Sniðaspjall:Áratugur

Ætluðum við ekki að nota lyklaborðsstrikið - í greinarheitum fremur en langa strikið – ? --Akigka 8. júlí 2009 kl. 12:14 (UTC)

1801-1810 er tilvísun yfir á langa strikið og svo er með flest alla aðra áratugi. Það væri frábært ef slíkt væri athugað áður en breyting er næst tekin til baka... --Stalfur 8. júlí 2009 kl. 12:17 (UTC)

Reyndar virðast vera happa-glappa hvort langa eða stutta strik er notað í áratugum og hvort er tilvísun á hitt, mér sýnist þó langa strikið hafa vinninginn í fjölda. --Stalfur 8. júlí 2009 kl. 12:20 (UTC)

Flestallir áratugirnir voru búnir til með bot og nánast allar þær greinar hafa ekkert innihald nema það sem bottinn setti inn. Bottinn notaði langa strikið en við tókum umræðu um þetta fyrir margt löngu síðan (eftir að þessar greinar voru búnar til samt) um að betra væri að nota litla strikið í greinarheitinu þar sem það er til staðar á íslenskum lyklaborðum en ekki það lengra. --Akigka 8. júlí 2009 kl. 12:23 (UTC)

Langa strikið ásamt fleiri táknum sem ekki eru á lyklaborði (en hægt að fá fram með Charmap og öðrum kúnstum) er að finna undir Wiki-tól og tákn hér að neðan í ritham. Mér er svo sem nokk sama hvort er notað, svo lengi sem við getum komið öllu í sama horf þannig að þetta sé ekki tvist og bast eins og það er nú. --Stalfur 8. júlí 2009 kl. 12:26 (UTC)

Það eru svo sem fullt af fleiri táknum í greinarheitum óhjákvæmilega sem ekki finnast á íslensku lyklaborði, en ef munurinn á mínusmerkinu og lengra strikinu er bara fagurfræðilegur, þá er allt í lagi að taka lyklaborðið fram yfir (upp á að hægt sé að skrifa titilinn í addressbar án þess að grípa til stýrikerfisháðra tóla eins og charmap. Ég er alveg sammála því að best væri að samræma þetta. Bendi á að það eru líka tvö snið í gangi fyrir innihald áratugagreina. Aðalatriðið er samt að þessar greinar hafa ekkert innihald velflestar (fyrir utan einhverjar tilraunir sem ég var að gera með áratugi 17. aldar). Bot-framleiddar greinar sem eru án innihalds árum saman eru ekki skemmtilegar að horfa upp á. --Akigka 8. júlí 2009 kl. 12:33 (UTC)

Bíðum nú við, það eru þrjú strik til. Langa strikið er þetta: — en mínusmerkið er: - og þar á milli er þetta: – . Var ekki ákveðið að nota hvorki langa strikið né mínusmerkið? --Cessator 8. júlí 2009 kl. 13:31 (UTC)

Millistrikið er það sem ég ætlaði að nota (og held ég hafi notað). --Stalfur 8. júlí 2009 kl. 13:49 (UTC)

Lengsta strikið er þankastrik og um notkun þess gilda ákveðnar reglur í íslenskri stafsetningu. Spurningin er hvort af hinum strikunum á að nota. Mínusmerkið er það eina sem er á lyklaborðinu en hitt þarf æfingar til að ná inn. --Akigka 8. júlí 2009 kl. 14:29 (UTC)

Ef að við notum millistrikið í greinunum og höfum mínusstriks-tilvísun á hvert og eitt þá sé ég ekki alveg hvert vandamálið er með lyklaborðið? --Stalfur 8. júlí 2009 kl. 14:41 (UTC)

Og ég sem hélt að við ættum að nota mínusstrikið? Höldum okkur þá við millistrikið og þeir sem ekki geta vanið sig á að nota það í greinatitlum þurfa bara að bíða þar til einhver færir greinina á réttan titil (með réttu striki). Annars er ég nú svo blind að ég sé ekki mun á - og – nema þegar þau standa saman eða &ndash-aðferðin er notuð. (-, —, –) — Jóna Þórunn 8. júlí 2009 kl. 16:03 (UTC)

Jamm, það lítur út fyrir að þetta sé löglega leiðin (sbr. ef þið leitið að bandstrik + þankastrik á google). Sögufélagið talar um minnsta strikið sem bandstrik/tengistrik og á að nota í samsettum orðum og til að skipta orði milli lína sbr. Vestur-Skaftafellssýsla o.s.frv. Hálfstrik á að nota í staðinn fyrir orðið 'til' í ártölum sbr. 1981–1995, en þankastrik — til að afmarka setningarhluta (eins og í ensku). Það væri samt til mikils hagræðis ef það væri sjálfvirkt tilvísun milli þessara greina - út af lyklaborðssjónarmiðinu sem ég kom inn á áður. --Akigka 11. júlí 2009 kl. 01:20 (UTC)