Meldingarspjall:Copyrightwarning
Latest comment: fyrir 17 árum by Steinninn
Hugmyndir að megrun eru vel þegnar. --Steinninn 18. september 2007 kl. 14:13 (UTC)
- Ég skil lókíkina í því að hafa aðvarandir um höfundaréttarbrot í Copyrightwarning og bara sértáknin í Edittools en vegna þess að Copyrightwarning birtist fyrir ofan "Vista" hnappinn finnst mér að textinn þar verði að vera stuttur. Þess vegna legg ég til að allt fyrir neðan fyrstu málsgreinina í þessari meldingu verði flutt aftur í Edittools meldinguna. Stefán 4. október 2007 kl. 00:10 (UTC)
- Hugmyndafræðin er að allar höfundaréttarviðvaranir verði að vera fyrir ofan „Vista“ takkann, því fólk er ólíklegra til að sjá það fyrir neðan hann. Ef þetta er of langt þá finnst mér að það verði annað hvort að megra þennann texta eða breyta hugbúnaðinum. Að færa þetta á Edittools er ekki góð lausn. --Steinninn 4. október 2007 kl. 00:19 (UTC)
- Er samt ekki nokkuð ljóst að þarna er verið að vara við meiru en höfundaréttarbrotum? Til dæmis verið að beina fólki í sandkassann og minnst á sannreynanleika. Svo er ýmislegt tvítalið, tvisvar er minnst á að framlög falla undir GFDL og tvisvar er tekið fram að efni sem fellur undir almenn höfundalög verði eytt. Það er óvíst hvort endurtekning þjóni tilgangi, mig grunar að ein setning í stóru rauðu letri geti sagt nær allt, önnur setning í minna letri gæti útskýrt frekar hvað átt er við og vísað í gagnlegt lesefni, það er þó lengra gengið en á ensku Wikipedia. (Þeir sem hundsa þetta á annað borð gera það sjálfsagt sama hvað stendur þarna). Annað má svo færa neðar. Hvað með að að lagfæra þennan texta með þetta í huga? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 4. október 2007 kl. 00:35 (UTC)
- Ég get alveg stutt að fjarlægja endurtekningar og að færa allt sem er ekki höfundaréttarviðvaranir (sandkassinn) niður í Edittools. --Steinninn 4. október 2007 kl. 17:38 (UTC)
- Er samt ekki nokkuð ljóst að þarna er verið að vara við meiru en höfundaréttarbrotum? Til dæmis verið að beina fólki í sandkassann og minnst á sannreynanleika. Svo er ýmislegt tvítalið, tvisvar er minnst á að framlög falla undir GFDL og tvisvar er tekið fram að efni sem fellur undir almenn höfundalög verði eytt. Það er óvíst hvort endurtekning þjóni tilgangi, mig grunar að ein setning í stóru rauðu letri geti sagt nær allt, önnur setning í minna letri gæti útskýrt frekar hvað átt er við og vísað í gagnlegt lesefni, það er þó lengra gengið en á ensku Wikipedia. (Þeir sem hundsa þetta á annað borð gera það sjálfsagt sama hvað stendur þarna). Annað má svo færa neðar. Hvað með að að lagfæra þennan texta með þetta í huga? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 4. október 2007 kl. 00:35 (UTC)
- Hugmyndafræðin er að allar höfundaréttarviðvaranir verði að vera fyrir ofan „Vista“ takkann, því fólk er ólíklegra til að sjá það fyrir neðan hann. Ef þetta er of langt þá finnst mér að það verði annað hvort að megra þennann texta eða breyta hugbúnaðinum. Að færa þetta á Edittools er ekki góð lausn. --Steinninn 4. október 2007 kl. 00:19 (UTC)