„Spjall:Skítafluga“: Munur á milli breytinga

:::Sú staðreynd að orðabókin hefur ekki orðið „skítafluga“ þýðir auðvitað ekki að það sé ekki til. Það eina sem orðabókn getur gert er að sýna að orðin sem eru í henni eru til. Ef google-prófið hans Ævars hefði gefið fleiri niðurstöður hefðum við þurft að leyfa orðinu að njóta vafans. Og kannski neyðumst við til þess hvort sem er. Ég held alla vega að það sé ástæðulaust að böggast út í tilvísunina; í leiðbeiningum á ensku Wikipediunni er m.a. sagt að það sé oft ástæða til að hafa tilvísun frá algengum stafsetningarvillum og það gæti vel átt við hér. --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 27. febrúar 2008 kl. 22:13 (UTC)

:: En hvar eigum vi ðað draga mörkin, eigum við kannski að hafa tilvísanirnara [[kúkafluga]], [[dellufluga]] eða bara hvað sem okkur dettur í hug?? Getum við ekki að minnst kosti sett okkur þau mörk að ef orðið finnst ekki í O.H. né ÍSMÁL að það sé mjög líklega ekki til sem viðurkennt heiti og því óþarfi að setja tilvísun frá því? -- Bara smá spurning um prinsipp, sem vonandi er ekki byrjun á lööööngum deilum ;) [[Notandi:Thvj|Thvj]] 27. febrúar 2008 kl. 22:21 (UTC)