Wikipedia:Potturinn

(Endurbeint frá WP:P)
Aldrovandi Owl.png
Potturinn er almennur umræðuvettvangur um hina íslensku Wikipedíu.

Hægt er að ræða greinar á spjallsíðum þeirra, þú getur líka beðið um aðstoð á þinni eigin notanda-spjallsíðu.
Aðrir umræðuvettvangar sem eru í boði en eru mögulega ekki jafn virkir eru WikiIS-l póstlistinn og IRC spjallrásin #wikipedia-is tengjast á Freenode.


Skjalasöfn
Flýtileið:
WP:P

New Wikipedia Library Collections Now Available (September 2020)Breyta


Hello Wikimedians!

 
The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

Many other partnerships are listed on our partners page, including Adam Matthew, EBSCO, Gale and JSTOR.

A significant portion of our collection now no longer requires individual applications to access! Read more in our recent blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!
--The Wikipedia Library Team 3. september 2020 kl. 09:49 (UTC)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Invitation to participate in the conversationBreyta

Beiðnir um lagfæringar á sniðumBreyta

Mig langar til að biðja tæknilega sinnaða notendur okkar (Þjarkur; Snaevar til að líta á og lagfæra nokkur snið sem ég nota gjarnan í skrifum mínum við tækifæri. Ég hef reynt að laga sum þeirra sjálfur en ekki haft erindi sem erfiði. Ég set þau bara öll hér til hægðarauka:

  • Snið:Stjórnmálaflokkur - Það er óþarflega flókið, og ég held stundum ómögulegt, að setja inn réttan flokkslit í töfluna sem sýnir fjölda þingsæta flokksins. Eins og er verður maður að setja inn RGB-tölurnar, en það virðist aldrei virka ef einhver þeirra er hærri en 1. Í öðrum tungumálaútgáfum sniðsins getur maður bara slegið inn HEX-tölurnar (þær sömu og maður notar til að fá lit upplýsingatöflunnar) til að fá litinn í þingsætatalningunni. Það væri mun hentugra að hafa það þannig hér.
  • Snið:Start date and age - Það væri gott ef hægt væri að taka fram mánaðardag frekar en bara ár. Einnig þarf að laga hvernig talningin kemur fram; þegar talan á þeim tíma sem hefur liðið frá upphafi endar á 1 birtist textinn sem "fyrir 1 ár" frekar en "fyrir 1 ári".
  • Snið:Byggð - Það þarf að breyta sniðinu þannig að ekki sé nauðsynlegt að fylla út gildið "Svæði2". Í sumum tilvikum á það gildi ekki við, sem þýðir að það gildi stendur autt á töflunni (t.d. Tel Avív) eða fer í rugl (t.d. Nanjing). Einnig væri gott að bæta inn á töfluna plássi til að setja inn mynd af skjaldarmerki eða merki byggðarinnar sem við á.
  • Snið:Tímarit.is: Það þyrfti að vera hægt að bæta við gildi fyrir höfund greinar þegar við á.

TKSnaevarr (spjall) 16. september 2020 kl. 16:37 (UTC)

Tók burt þetta RGB, fylgir núna bara "litur" (nema RGB sé sett inn). Að þið skulið hafa getað lifað við þetta... Þyrftum kannski eitthvað að færa til í þessari línu þarna, stundum erfitt að lesa á hana. – Þjarkur (spjall) 16. september 2020 kl. 18:36 (UTC)
Glæsilegt, ég þakka skjót viðbrögð! TKSnaevarr (spjall) 16. september 2020 kl. 18:39 (UTC)
Sýnist allt vera komið fyrir utan skjaldarmerkið. Sýnist Snið:Start date and age gefa rétt beygðar niðurstöður núna. – Þjarkur (spjall) 17. september 2020 kl. 10:52 (UTC)
Flott, en það þarf að laga eitt þar í viðbót -- þegar gildið er 11 ár stendur núna "fyrir 11 ári". TKSnaevarr (spjall) 18. september 2020 kl. 13:35 (UTC)
Klunnaskapur lagfærður. – Þjarkur (spjall) 24. september 2020 kl. 17:25 (UTC)

Wiki of functions naming contestBreyta

29. september 2020 kl. 21:20 (UTC)

Læsa grein á meðan hún er í vinnslu?Breyta

Veit einhver hvernig maður læsir grein á meðan hún er í vinnslu þ.e. á meðan maður er með ritil opinn og er að vinna í greininni? Það gerist mjög oft að ég missi út breytingar sem ég er að vinna í vegna breytingaárekstrar, oft þannig að ég hef stofnað grein og bara mjög stutta til að geta strax tengt í ensku greinina. En fer svo að vinna áfram í greininni og setja nokkra setningar og þegar ég þá ætla að vista þá hverfur allt úr ritlinum hjá mér og ég finn enga leið til að endurheimta það. Það er vegna þess að einhver hefur bætt við greinina, oftast flokkað hana. Ég man aldrei eftir að afrita inn í minni áður en ég vista enda á það ekki að þurfa. En ég var einmitt áðan að skrifa greinina valhneta og nú er að eilífu glatað nokkrar setningar sem ég ætlaði að bæta í greinina. --Salvör Kristjana (spjall) 6. október 2020 kl. 15:15 (UTC)

Það er kannski líka ráð að ekki sé strax farið að vinna í nýjum greinum af öðrum ef það er eina leiðin, þetta er mjög frústrerandi að missa svona allt út. --Salvör Kristjana (spjall) 6. október 2020 kl. 15:20 (UTC)
Obosí, hef í huga að fresta flokkun o.fl. næst. En svo er kannski gott að klára um 90% af grein í fyrstu atrennu ;) --Berserkur (spjall) 6. október 2020 kl. 16:00 (UTC)
Það er hægt að nota Sandkassann ef maður vill vista eitthvað hér áður en maður birtir það. Sjálfur er ég vanur að afrita og vista texta áður en ég birti hann eða forskoða, bara ef ske kynni að tengingin slitni eða eitthvað þannig. TKSnaevarr (spjall) 7. október 2020 kl. 17:24 (UTC)
 Ég myndi bara skella á {{í vinnslu}} efst á greinina. Breytingarárekstur ætti hins vegar ekki að leiða til þess að þú missir efni, þitt verk á alltaf að birtast í textakassa fyrir neðan ef það verður árekstur (en það gerist að vísu ekki alltaf, mjög óþægilegt hvernig MediaWiki vinnur úr árekstrum) – Þjarkur (spjall) 9. október 2020 kl. 14:57 (UTC)
Svo er líka til nýr fídus undir prufuútgáfum í stillingum sem heitir „Paragraph-based edit conflict“ sem leyfir manni að reyna að velja á milli þeirrar útgáfu sem maður vill. Ekki alltaf auðvelt að nota hann, en hann getur verið hentugur stundum. – Þjarkur (spjall) 9. október 2020 kl. 15:01 (UTC)

Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubricBreyta

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.

Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.

Takk! Qgil-WMF (talk) 7. október 2020 kl. 17:17 (UTC)

Hugmynd að samvinnu mánaðarinsBreyta

Mér þætti góð hugmynd að hafa samvinnu mánaðarins sem lyti sérstaklega að Sameinuðu þjóðunum. Það vantar margar síður um samtökin og aðrar þarf að bæta verulega, þar á meðal aðalsíðuna um Sameinuðu þjóðirnar. TKSnaevarr (spjall) 9. október 2020 kl. 14:44 (UTC)

Mér líst ágætlega á það. Meðal tengds efnis væri væntanlega hægt að vinna í síðum um helstu einingar þeirra (embætti, stofnanir, nefndir, o.fl.), samþykktir/sáttmála og forvera þeirra (Þjóðabandalagið). -Svavar Kjarrval (spjall) 10. október 2020 kl. 07:53 (UTC)

New Beta Feature next weekBreyta

Please help translate to your language.

The Editing team is working on mw:Talk pages project/replying. The Reply tool is one result of the big mw:Talk pages consultation 2019. Editing is planning to offer the Reply tool to your community as a Beta Feature soon, probably on Wednesday, 14 October. The Reply tool has been used to make more than 25,000 comments at about 20 wikis so far.

The Editing team is particularly interested in learning how well this works for you. If you have problems typing, then please let them know.

Here's what you need to know:

If you have questions or concerns about this Beta Feature, please contact me. Whatamidoing (WMF) (spjall) 10. október 2020 kl. 04:09 (UTC)

Þjarkur, would you please do me a favor and let me know whether it works for you? Clicking https://is.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Potturinn?dtenable=1 should let you test the tool on this page. Thanks. Whatamidoing (WMF) (spjall) 10. október 2020 kl. 04:10 (UTC)
The Beta Feature is available now in Special:Preferences. Whatamidoing (WMF) (spjall) 14. október 2020 kl. 16:17 (UTC)
This is a test on my behalf, if that's OK. - Svavar Kjarrval (spjall) 14. október 2020 kl. 17:11 (UTC)
Thank you for testing it. Whatamidoing (WMF) (spjall) 15. október 2020 kl. 15:51 (UTC)
  • Tilraun varðandi {{óundirritað}} sniðið okkar Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Þjarkur (spjall) · framlög 17. október 2020 kl. 12:39 (UTC)
    Tilraun að svara óundirrituðu – Þjarkur (spjall) 17. október 2020 kl. 12:40 (UTC)
    Þetta er sniðugur fídus, mæli með að kveikja á honum í stillingum – Þjarkur (spjall) 17. október 2020 kl. 12:44 (UTC)

Important: maintenance operation on October 27Breyta

-- Trizek (WMF) (talk) 21. október 2020 kl. 17:10 (UTC)

Wiki of functions naming contest - Round 2Breyta

5. nóvember 2020 kl. 22:10 (UTC)

Contributions by บุญพฤทธิ์ ทวนทัยBreyta

User:บุญพฤทธิ์ ทวนทัย is a contributor based at the Thai Wikipedia who has created machine translations of articles and spammed them over a wide range of Wikipedia languages, including here. While the subjects of the articles he has created are (mostly) notable, the mistake of creating articles in languages he does not understand has led to extremely bad quality, probably at the level of unintelligibility. Unless local editors are willing to start a clean-up effort, I suggest that his contributions be deleted. Someone who knows the language can later write proper articles about the subjects. --Paul 012 (spjall) 11. nóvember 2020 kl. 09:19 (UTC)

Hi, thanks for the reminder. While I do agree with you, he is not frequent enough of an contributor here to make any action against him (although deleting the articles would send the right message). On this project those two articles that he created a year ago where cleaned up shortly after creation.--Snaevar (spjall) 11. nóvember 2020 kl. 11:33 (UTC)

Update to ICU Unicode libraryBreyta

Trizek (WMF) 16. nóvember 2020 kl. 14:53 (UTC)

Opin þemasniðBreyta

Ég hef tekið eftir því að öll þemasnið sem eru merkt með autocollapse birtast nú sjálfkrafa opin þótt þau eigi að birtast lokuð. Ég hef verið að breyta sumum þeirra til að loka þeim, en það væri kannski einfaldara ef hægt væri að laga hvað sem breyttist í sjálfum sniðtextanum? TKSnaevarr (spjall) 18. nóvember 2020 kl. 13:24 (UTC)

Já, þetta gerðist vegna uppfærslu hjá Numberguy6. Ég laga þetta bara, þetta verður komið eftir klukkutíma (jafnvel fyrr).--Snaevar (spjall) 18. nóvember 2020 kl. 15:35 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021Breyta

SGrabarczuk (WMF)

20. nóvember 2020 kl. 18:09 (UTC)

Wikidata descriptions changes to be included more often in Recent Changes and WatchlistBreyta

Ákveðnir greinar í titlumBreyta

Mér sýnist íslenska Wikipedían hafa tekið þann sið frá ensku Wikipedíunni að forðast ákveðna greininn í titlum nær algerlega m.a.s. þegar kemur að hlutum sem alltaf er vísað til með greini. Það fyrirkomulag virkar í ensku þar sem þau eru með lausan greini, en á íslensku þykir mér það leiða til titla sem eru hálf-klunnalegir og fara gegn máltilfinningu. Sem dæmi:

  • Stóra bomba (fyrri titill þar til ég færði hana) – Án greinis vísar þetta ekki til þessa atburðar
  • Áramótaskaup 2019 – Í lausu máli (þ.e. ekki í samanþjöppuðum dagskrárlista) fann ég eina fyrirsögn frá því fyrir nokkrum áratugum nota „Áramótaskaup“ án greinis, annars alltaf með greini.
  • Forsetakosningar í Bandaríkjunum 2020 – Óeðlilegt, það voru bara einar kosningar (á ensku Wikipedíu „The 2020 United States presidential election was ...“)
  • Kórónaveirufaraldur 2019-2020 (fyrri titill) – Hversu margir voru faraldrarnir aftur?
  • HIV-veira (fyrri titill) – Aldrei vísað til án greinis.

Hvað þætti fólki um að við tækjum upp greinanotkun í svona tilfellum?

Þjarkur (spjall) 1. desember 2020 kl. 11:43 (UTC)

Mér finnst rétt að láta hefðina ráða - alla vega þar sem nær engin dæmi eru um hugtakið greinislaust eins og þú nefnir með áramótaskaupið. Hins vegar er það ekki svo að greinir sé alltaf notaður þar sem aðeins er eitt af viðkomandi fyrirbæri. Hvað segja stafsetningarorðabókin og íslensk málstöð annars um þetta? --Akigka (spjall) 1. desember 2020 kl. 11:54 (UTC)
Ég er t.d. dálítið hugsi yfir því að nota 19. öldin sem greinarheiti fremur en 19. öld; en finnst það ekki skipta það gríðarlegu máli að ástæða sé til að breyta því á línuna... --Akigka (spjall) 1. desember 2020 kl. 11:55 (UTC)
Ef að almenn málvenja er að nota greini þá er allt í lagi mín vegna að nota hann. Þetta er semsagt breyting á stefnunni Wikipedia:Nafnavenjur greina. Kórónuveirufaraldarnir voru þrír: Sars, Mers og Covid.--Snaevar (spjall) 1. desember 2020 kl. 12:11 (UTC)

Gömlu Tímarit.is hlekkirnirBreyta

Gamla hlekkja-uppsetningin á Tímarit.is leit svona út: http://www.timarit.is/titlebrowse.jsp?issueID=436165&pageSelected=5&lang=0 Síðan var síðan uppfærð og þeir hlekkir hafa síðan verið rofnir. Við erum með nær 600 dauða hlekki á þessu formi.

Dettur einhverjum hérna leið í hug til að nálgast núverandi Tímarit.is URLið út frá þessu gamla? Ef ekki myndi ég fara í gegn og merkja þessa hlekki með {{dauður hlekkur}}.

Þjarkur (spjall) 2. desember 2020 kl. 12:25 (UTC)

Ég hef náð að uppfæra nokkra með því að fara á archive.org, finn síðu þar sem segir að hlekkurinn sé úreldur og bendir á tengil á nýja kerfið (dæmi https://web.archive.org/web/20160305195025/http://timarit.is/titlebrowse.jsp?issueID=436401&pageSelected=2&lang=0 ) og nota svo tengilinn án archive.org byrjuninnar. Það væri líka hægt að spurja Landsbókasafn (sem rekur timarit.is) beint.--Snaevar (spjall) 2. desember 2020 kl. 17:37 (UTC)
Skoðaði þetta betur og sá að þar sem tenglarnir eru með "titlebrowse.jsp" í vefslóðinni er hægt að henda þeim hluta út og þá virkar vefslóðin. Þetta virkar með dæmið að ofan, en ég setti líka 50 tengla í tenglaskoðunarforrit, þeir voru allir dauðir fyrst, en eftir útskiptinguna virkuðu þeir allir.--Snaevar (spjall) 12. desember 2020 kl. 15:22 (UTC)
Nei heyrðu, það virkar! Takk takk, læt vélmenni fara í gengum þetta – Þjarkur (spjall) 12. desember 2020 kl. 17:37 (UTC)

Háskólapistlar, ritgerðir á Wiki.Breyta

Maður spyr sig, eiga háskólaverkefni heima hér þegar efnið, orðalagið og þemað er kannski aðeins á skjön við það sem maður er vanur. Nýleg dæmi telja svo 20-30.000 stafa síður. --Berserkur (spjall) 2. desember 2020 kl. 16:41 (UTC)

Mér finnst bara fínt að háskólar séu að hvetja til greinaskrifa hér, og það er bara fínt ef greinarnar eru ítarlegar. Sumar greinarnar sem hafa nýlega komið upp eru að vísu þannig gerðar að maður spyr sig hvort það taki því að halda þeim til lengri tíma. Til dæmis eru greinarnar Menningastríðin á Reagan og Bush tímanum og Menningarstríð Donalds Trumps það yfirgripsmiklar og illa efnislega afmarkaðar að það má deila um hvort þær henti sem alfræðigreinar. Af tillitssemi við nemendur og kennara myndi ég samt ekki mæla með of miklum afskiptum af þeim fyrr en önnin er búin og einkunnir hafa verið gefnar. TKSnaevarr (spjall) 2. desember 2020 kl. 20:28 (UTC)
Ég held það væri því miður réttast að eyða báðum þessum dæmum. Þessar ritgerðir eru fjarri því að vera hlutlausir textar í alfræðistíl. Haukur (spjall) 2. desember 2020 kl. 21:09 (UTC)
Það væri allt í lagi að hafa grein um Irving Kristol en það væri trúlega betra að byrja upp á nýtt en að reyna að nýta það framlag sem hér hefur komið fram. Ekki er Willie Horton auglýsingin heldur efnilegur texti. Haukur (spjall) 3. desember 2020 kl. 22:11 (UTC)
Ég vil biðja ykkur að doka aðeins með að eyða greinum. Ég frétti nýlega af því að það er verkefni í háskólanum í einu námskeiði í stjórnmálum að skrifa wikiðpediagreinar. Það er mjög gott framtak og ég vildi óska að það væru fleiri háskólakennarar sem það gerðu. Ég hef látið nemendur á mörgum námskeiðum skrifa wikipediagreinar og það eru mörg hundruð greinar á íslensku wikipedia núna sem voru upphaflega verk nemenda minna. En það var mjög erfitt, byrjendur skrifa oftast greinar sem fylgja alls ekki þeim ritstíl sem þarf á wikipedíu og margir nemendur urðu mjög frústreraðir þegar greinum þeirra var eytt eða þær merktar sem þær væru ekki í lagi. Ég færði mig yfir á wikibooks og lét nemendur í nokkur misseri skrifa greinar eða lexíur þar og var það oft efni sem hefði verið fínt í wikipedíugreinar og sumt verið fært yfir. En ég hætti því líka um tíma vegna þess að þau mistök urðu einu sinni að unglingur var gerður að stjórnanda á wikibooks (ekki wikipedia) og hann eyddi mörgum tugum ef ekki hundruðum greina á wikibooks einfaldlega vegna þess að hann áttaði sig ekki á að það eru innri tenglar að wikibooks greinar tengi í önnur wikiverkefni (commons og wikipediagreinar) og það var meginmarkmið þess þróunarverkefnis sem ég var þá í gangi. Það varð til þess að ég hætti í mörg ár að nota wikipedia og wikibooks með nemendum mínum og annar háskólakennari sem ég hafði talið á að gera svona tilraun varð mjög frústreraður þegar öll verkefnum nemenda hennar var líka eytt. Það er mikilvægt fyrir okkur að hrekja ekki alla burtu frá því að skrifa greinar. En það er hægt að leiðbeina fólki og það er mikilvægt á að benda og leiðrétta strax það sem er að. Ástæðan fyrir að ég vissi að þetta wikipediaframtak væri í gangi hjá kennara í stjórnmálafræði er að það varð umræða á samfélagsmiðlum um þetta, það vakti töluverða athygli og fólk var afar ánægt með að háskólakennarar væru að setja það sem verkefni fyrir nemendur að skrifa wikipediagreinar.--Salvor (spjall) 6. desember 2020 kl. 12:32 (UTC)
Þar sem þetta eru greinar um bandarísk samtímastjórnmál þá er þegar til mikið af greinum á ensku wikipedia og sumar þeirra greina er eðlilegt að þýða í einhverri styttri mynd. Willy Horton auglýsingin er greinin Revolving_Door_(advertisement) á ensku wikipedia. Ég tek undir þar sem Tsaevar segir hér að ofan, það er best að bíða þar til önnin er búin að krukka of mikið í greinunum og alls ekki eyða þeim, reyna fremur að fá kennara námskeiðsins í lið til að láta nemendur breyta (eða breyta sjálfur, ég hef gert það í mörg í greinum minna nemenda og það oft verið mikið vinna, meiri en ég hefði skrifað greinarnar sjálf frá grunni). Það er mikilvægt að við reynum að nota þetta Wikipedíu til framdráttar, vekja athygli á hvað þarf til að byrjendur geti skrifað boðlegar greinar og háskólanemar geti í samvinnu skrifað góðar greinar. Mikið af greinum á ensku wikipedia eru greinar sem háskólanemar skrifa. Íslenska wikipedia var sett upp af háskólanemum og fyrstu árin og sennilega ennþá er stór hópur af íslenskum wikiverjum tengdur einhvers konar fræðslu skólum eða söfnum eða þess háttar --Salvör Kristjana (spjall) 6. desember 2020 kl. 12:56 (UTC)
Ég sting upp á því að þær greinar sem eru verkefni skólanemenda og eru alveg á skjön við ritreglur á íslensku wikipedia en eru samt með heilmiklum fróðleik verði eftir að árinu lýkur fluttar yfir á íslenska wikibooks.--Salvör Kristjana (spjall) 6. desember 2020 kl. 13:04 (UTC)
Það er ekki hægt að ætlast til að byrjendur skrifi fullkomnar greinar og mér finnst sjálfsagt að reyna að laga og hjálpa þegar þetta er svona eitthvað í áttina. En þegar verið er að setja inn einhliða áróðursgreinar á óvönduðu máli þá er það ekki Wikipediu til framdráttar að leyfa þeim að birtast lesendum í óbreyttri mynd og án athugasemda mánuðum saman. Haukur (spjall) 6. desember 2020 kl. 14:06 (UTC)

Sæl, þær greinar sem um ræðir eru verkefni nemenda í Bandarísk stjórnmál í skugga menningarstríðanna við Háskóla Íslands. Þetta eru ýmist lokavernefi og önnur hefðbundin verkefni, alls um 66-76 ólíkar færslur. Ég hef látið nemendur við Háskólann á Bifröst vinna sambærileg verkefni. Það er listi yfir þau á notendasíðunni minni. Ég hef ekki tekið saman lista yfir þau verkefni sem hafa komið inn í haust, því ég vildi bíða þar til að allir nemendur væru búnir að skila.

Þetta eru annars vegar langar færslur um bandarísk stjórnmál á ákveðnum tímabilum frá 1960-2020 og um ákveðin þemu (Kristnir Íhaldsmenn, Skotvopnaeign, Militiahreyfingin, Nýíhaldsmenn, Sögustríðin og samsæriskenningar), og hins vegar ca 22. ólíkar færslur um einstaka menn, atburði og málefni.

Ég vil biðja ykkur um að bíða með að eyða færslum þar til að ég hef 1) farið yfir þær og gefið einkunnir og 2) leiðrétt og lagfært. Ég hef þegar lagfært flest hefðbundnu verkefnaskilin, en á eftir að laga lokaverkefnin. Mörg þessara verkefna þarf ég að umskrifa töluvert til að þau nýtist sem Wikipediagreinar, t.d. skipta um titla og færa efni í sundir í ólíkar færslur, eða sameina færslur. Dæmi um verkefni sem ég hef lagfært er "flokkakerfi Bandaríkjanna", "Boogaloo hreyfingin" og "Alríkislögregla Bandaríkjanna". Engin af þessum færslum er fullkomin, en ef þið berið saman upprunalega textann og lagfæringuna getið þið séð hvernig ég reyni að gera færslur þannig úr garði að þær nýtist öðrum notendum, séu réttar og frágangur í lagi. Ég geri t.d. ráð fyrir að skipta færslum sem heita núna eitthvað um "menningarstríðin..." í sundur, færa efni sem tengist menningarstríðunum í eina stóra: Menningarstríðin (Bandaríkin) en klippa út efni sem færi undir ólíkar síður, mikið undir forsetatíð viðkomandi forseta, Nixon, Ford, Carter, Reagan osfv. Ég geri ráð fyrir að klára það verkefni á næstu viku eða svo. Eftir það ætti engin þessara færslna að vera annað en til fyrirmyndar. Það hefur enn sem komið er engin "einhliða áróðursgrein á óvönduðu máli" um bandarísk stjórnmál skrifuð af nemendum í marga mánuði. Mesta lagi eina eða tvær vikur, og það sama mun gilda um þessar.

Ég er ekki heldur sammála því að þetta séu "áróðursgreinar", þó nemendur eigi stundum erfitt með að forðast gildishlaðið orðalag og gæti sín ekki á að slá varnagla. Ég get hins vegar tekið heilshugar undir að málfar sé stundum óvandað. Ég reyni að hreinsa út versta klúðrið, slá alla viðeigandi varnagla og umorða. Þegar lagfærðingar mínar eru búnar ætti umfjöllun um bandarísk stjórnmál á íslensku Wikipedia loksins að verða orðin sæmilega góð. T.d. að það sé kominn grunnur að sæmilega samfelldri krónólógíu frá 1960. Ég geri svo ráð fyrir að halda þessu verkefni áfram á næstu árum með aðstoð nemenda.

Ég vil hins vegar endilega biðja ykkur um að merkja i millitíðinni allar færslur um BNA sem eru sub-par með viðeigandi athugasemdum svo að nemendur sjái að skilin standast ekki kröfur Wikipedia. Baráttukveðjur! --MagnúsSveinnHelgason (spjall) 7. desember 2020 kl. 19:51 (UTC)

Takk fyrir svarið. Gott að þú getur farið yfir þetta, því það er nokkuð daunting task fyrir möppudýr/stjórnendur.--Berserkur (spjall) 7. desember 2020 kl. 21:04 (UTC)
Nú sé ég að Þjarkur er búinn að eyða greinum. Ætti ekki að bíða með það (sjá umræðu að ofan) ?--Berserkur (spjall) 12. desember 2020 kl. 21:06 (UTC)
Tekið aftur. Hef ekki áður séð texta á borð við þetta. – Þjarkur (spjall) 12. desember 2020 kl. 21:49 (UTC)
Það er auðvitað erfitt fyrir nemendur að færa sig frá því að skrifa röksemdarfærsluritgerðir eins og þeir eru vanir yfir í að skrifa alfræðitexta, það tók mig í minnsta nokkurn tíma að venjast þessum þurra Wikipedíu-texta. Sumt af því sem hefur verið sett inn er í ritgerðastíl frekar en alfræðistíl, mögulega væri hægt að hvetja fólk til að fylgja uppsetningu einhverrar skyldrar greinar á ensku Wikipedíunni. – Þjarkur (spjall) 12. desember 2020 kl. 22:07 (UTC)

Það er pæling hvort hver nemandi (eða kennari) setti snið efst á hverja grein sem rituð er undir þessum forsendum, og í því kæmi fram texti sem útskýrði þetta. Þegar önninni lýkur gæti kennarinn tekið sniðið af eftir hreinsun/yfirferð/einkunnagjöf. Þær greinar sem ekki stæðust kröfur Wikipediu eftir það (eða of langur tími frá lok annar án þess að sniðið hafi verið fjarlægt) gætu svo hlotið viðeigandi Wikipediusnið (mögulega hreinsunarsnið) eða jafnvel eyðingartillögu ef þeim er ekki talið viðbjargandi. -Svavar Kjarrval (spjall) 20. desember 2020 kl. 11:45 (UTC)

2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11thBreyta

Mest skoðuðu greinar á íslensku WikipediuBreyta

Sæl öll, Á síðasta ári var átak til að fjöldi WP greina færi yfir 50.000. Á forsíðu WP var umfjöllun um þetta markmið og í umfjölluninni var linkur á mest skoðuðu greinar á íslensku WP. Það var hægt að skoða tölur frá degi til dags eða taka lengri tímabil. Ég skoðaði þetta stundum og fannst sérstaklega áhugavert að sjá að ef viðfangsefni greinar var til umfjöllunar í fjölmiðlum þá fékk WP grein um viðkomandi fjölda heimsókna. Nú finn ég ekki linkinn og er að vonast til að einhver geti sett hann hér inn? Kvk saga (spjall)

Það er þetta hér tól – Þjarkur (spjall) 14. desember 2020 kl. 17:45 (UTC)
Voðalega er Carles Puigdemont eitthvað vinsæll. TKSnaevarr (spjall) 14. desember 2020 kl. 17:49 (UTC)

Takk kærlega fyrir þetta Þjarkur Kvk saga (spjall)

Community Wishlist Survey 2021Breyta

SGrabarczuk (WMF)

15. desember 2020 kl. 00:52 (UTC)

Facebook hópurBreyta

Fékk ábendingu um að Facebook hópur fyrir greinarhöfunda íslenskra Wikipediu-greina yrði gagnlegur. Að mínu mati væri það fín hugmynd en ég vildi samt athuga áhugann hér, óháð því hvort hópurinn væri formlegur eða ekki. Þetta fær mig til að hugsa til gömlu daganna þegar það var gríðarleg umræða á IRC-rásinni fyrir íslensku Wikipediu (sem nú er eiginlega engin) og tel ég þáverandi virkni hafa haft jákvæð áhrif á afköst þátttakendanna. Umræðan í Facebook hópnum væri ekki alveg á sömu nótunum enda einhver munur á þessum samskiptaaðferðum. Hún gæti þó orðið hvetjandi fyrir fyrirspurnir og annað samstarf sem fólk telur of smávægilegt fyrir sérstaka umræðu í Pottinum. Hef þessa stundina ekki fastmótaða tillögu að nafni á hópinn en mér kemur til hugar að hafa nafnið tilvísun í Pottinn. Ef engin nægilega sterk rök eru borin fram fyrir árslok ætla ég að gera ráð fyrir að mér sé óhætt að stofna þennan hóp (hafi enginn gert það þá þegar). -Svavar Kjarrval (spjall) 20. desember 2020 kl. 12:06 (UTC)

Sæll vertu, væri gaman að hafa slíkan hóp til að geta rætt saman um smærri hluti sem þyrfti kannski ekki að setja hingað. Líka hægt að kenna hvort öðru betur á síðuna og slíkt. Hrafnkell Karlsson (spjall) 24. desember 2020 kl. 02:25 (UTC)
Fín hugmynd. Wikipottormar? --Berserkur (spjall) 24. desember 2020 kl. 14:51 (UTC)
Held að það sé ekki nógu þjált. Væri svo sem hægt að nota „Laugin“ til að endurspegla merkinguna að baki nafni Pottsins en grípa þá merkingu að umræður í laugunum sjálfum (sundlaugum) verða væntanlega ekki eins djúpar og í heitum pottum. Annars er þetta ekki meitlað í stein og fleiri tillögur eru velkomnar. -Svavar Kjarrval (spjall) 27. desember 2020 kl. 19:55 (UTC)
Náttúrulega alltaf hægt að stofna hópinn með einhverju tímabundnu nafni og finna eitthvað almennilegt eftir á. Hrafnkell Karlsson (spjall) 1. janúar 2021 kl. 13:38 (UTC)
Hópurinn hefur verið stofnaður undir nafninu ‚Laugin‘ á Facebook. Hlekkur: https://www.facebook.com/groups/1686675771511450 -Svavar Kjarrval (spjall) 1. janúar 2021 kl. 16:22 (UTC)
Ó, var að taka eftir þessu fyrst núna :Þ --Berserkur (spjall) 14. janúar 2021 kl. 12:21 (UTC)

LaufabrauðBreyta

 
Laufabrauð

This is the only picture I can find on Commons that depicts Laufabrauð. If anyone is making this at home, could you please upload a picture of your Laufabrauð? It would especially be nice to have a picture of cooked Laufabrauð. Someone cropped this picture to show just the dough, but we have no pictures of the cooked bread. Thank you, WhatamIdoing (spjall) 21. desember 2020 kl. 18:37 (UTC)

Vísun í lokaritgerðirBreyta

Sæl veriði. Ég vildi bara athuga áður en ég byrjaði að nota efni fyrir eina grein sem ég er að vinna í en hver er skoðun vefsins á notkun lokaritgerða teknar af skemmunni sem heimildir og/eða tilvísanir? Vildi spurja áður en ég skrifaði um eitthvað efni þannig ég þurfi ekki eftir á að endurskrifa þá hluta sem ég vísa í lokaritgerðir skemmunar. Hrafnkell Karlsson (spjall) 25. desember 2020 kl. 02:38 (UTC)

Sæll. Það þarf að endurskrifa efni af skemmunni. Við skrifum í alfræðiorðastíl, eins og til dæmis Brittanica, þannig að ritgerðarstíllinn þar myndi ekki henta og höfundurinn myndi vilja halda sínu orðalagi út af fyrir sig.--Snaevar (spjall) 25. desember 2020 kl. 11:08 (UTC)
  • Við vísum reglulega í bachelor- og mastersritgerðir hérna á hinni íslensku Wikipedíu, þær eru oft einu aðgengilegu heimildirnar þegar kemur að séríslensku efni og þær eru vanalega þokkalega áreiðanlegar þar sem þær hafa verið yfirfarnar af leiðbeinanda. Á hinni ensku Wikipedíu er hinsvegar ekki litið á lokaritgerðir sem áreiðanlegar heimildir. – Þjarkur (spjall) 25. desember 2020 kl. 17:03 (UTC)

Samvinna mánaðarinsBreyta

Ég hafði búið til samvinnu mánaðarins fyrir janúar um Sameinuðu þjóðirnar. Hún hefur ekki birst á forsíðunni. Ég sé að það er snið þar sem á að láta Samvinnu mánaðarins birtast ef hún er til, það þarf kannski að laga það eitthvað? TKSnaevarr (spjall) 1. janúar 2021 kl. 15:45 (UTC)

Það var búið að fela samvinnu mánaðarins með athugasemdarmerkingu, hún er farin núna.--Snaevar (spjall) 2. janúar 2021 kl. 00:53 (UTC)

Afeyðing á commonsBreyta

Set hérna inn áminningu um að það er búið af afeyða nokkrum myndum af byggingum Guðjóns Samúelssonar, þar með talið Hallgrímskirkju og aðalbyggingu HÍ, því byggingar hans eru ekki lengur undir höfundarrétti.--Snaevar (spjall) 2. janúar 2021 kl. 00:43 (UTC)

Premier League 2020-2021Breyta

Mér finnst vanta grein um Premier League 2020-2021, ég get tekið það að mér, enn ef einhver annar vill taka það að sér er það líka velkomið.

Staðsetning hlaupakattar þegar Wikipedia-síða opnastBreyta

Þegar Wikipediasíðan opnast, þá hlaupakötturinn ekki í "Leita á Wikipedia" glugganum. Prófi ég að slá inn leitarorð án þess að færa bendilinn í gluggann og klikka, þá gerist ekkert Ef ég ýti á "tab" takkann, þá birtist "jump to navigation". Ekkert (markvert) virðist gerast ef ég ýti á enter. Ef ég ýti á "Shift" og "Tab" takkana, þá verður "Leita á Wikipedia" ekki virkur. Þar sem erindi mitt er oftast að leita að orði eða hugtaki, þá væri eðlilegt að upphafsstaða síðunnar sé alltaf með hlaupaköttinn í "Leita á Wikipedia" glugganum. Þannig myndi sparast tími hjá notendum. Ímynda mér að þetta sé einhver stilling í grunn mynd Wikipedia síðnanna. Nú veit ég ekki hvað eru margar uppflettingar á Wikipedia. Ef við gefum okkur að tilfærsla músar og handar taki milli 5 og 10 sekúndur, þá má auðveldlega margfalda tíðni uppflettinga með t.d. 7,5 sekúndur og fá þann tíma sem fer í óþarfa tilfærslur á músum og höndum. Þakka annars fyrir fróðleikinn og ánægjustundirnar sem ég hef átt á síðunum. Höskuldur Frímannsson 31.209.198.53 15. janúar 2021 kl. 21:37 (UTC)

Ef maður er ekki innskráður þá þarf maður bara að ýta einu sinni á Tab á forsíðunni til að bendillinn fari í leitina, tvisvar sinnum ef maður er með grein opna – en þó bara ef maður er með slökkt á "Pressing Tab on a webpage highlights links, as well as form fields" í stillingum í Chrome.
Það er alveg möguleiki hjá okkur að láta leitarreitinn vera sjálfkrafa valinn ef fólk óskar eftir því.
Eitt sem ég get mælt með er að bæta Wikipedíu við sem uppflettivél í Chrome vafranum. Ef þú notar Chrome þá fer maður í "Settings > Search engine > Manage search engines > Add" og bætir við "Keyword: w" og "URL: https://is.wikipedia.org/w/index.php?title=Kerfiss%C3%AD%C3%B0a:Leit&search=%s". Þá stimplar maður bara inn "w Jónas Hallgrímsson" þar sem URLið fer vanalega og greinin birtist strax.
Þjarkur (spjall) 16. janúar 2021 kl. 13:21 (UTC)

WMF bylaws amendments and upcoming call for feedbackBreyta

The Board has discussed and approved some governance improvements in two recent meetings, on December 9 and January 8. As the governing body for the Wikimedia Foundation, the board wants to improve its capacity, performance, and representation of the movement’s diversity. It has amended the Bylaws in support of that goal.

Please check the details in the announcement published on Meta-Wiki. If you have any questions concerning this, please feel free to ask, I'll be here to answer. Thank you very much and all the best, DBarthel (WMF) (spjall) 22. janúar 2021 kl. 12:53 (UTC)


Hi again!

Apologies as you are not reading this message in your native language. Please help out in translating - thanks for this!

As reported before the WMF starts a Call for Feedback about community-and-affiliated seat selection processes, resulting from the recent approval of bylaws amendments. This call for feedback is going to start on Monday Feb 1 and will run until March 14.

Full information will be published on Monday at this page. You can already watch the page for changes (it's very basic currently) or wait for my extensive post on Monday. If you are a user of Telegram, you can receive updates in this Telegram group or join the discussion in this Telegram group. Furthermore we are organizing an office hour three times (for different time zones) on Tuesday, Feb 2 (see the basic page). There we will introduce the call for feedback and will be available for any questions and comments. We are welcoming the organization of conversations in any language and in any channel. If you want us to organize a conversation or a meeting for your wiki project or your affiliate, please contact us. Best regards, DBarthel (WMF) (spjall) 27. janúar 2021 kl. 17:38 (UTC)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual EventBreyta

Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language. Takk!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 27. janúar 2021 kl. 15:15 (UTC)

Project Grant Open CallBreyta

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantsSnið:Atwikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (spjall) 28. janúar 2021 kl. 08:01 (UTC)

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)Breyta

Hello Wikimedians!

 
The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

  • Taxmann – Taxation and law database
  • PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
  • EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--1. febrúar 2021 kl. 12:57 (UTC)

Frumsýningar kvikmyndaBreyta

Mér finnst pínu asnalegt að geta þess sérstaklega á lista yfir atburði sem gerðust á tilteknum dagsetningum að einhver kvikmynd hafi verið frumsýnd, sérstaklega ef sá atburður birtist síðan á forsíðunni yfir atburði dagsins. Það má kannski færa rök fyrir því að það sé í lagi að geta þess ef þetta er sérstaklega fræg mynd sem var frumsýnd, en ég held að flestir geti verið sammála um að Beverly Hills Chihuahua 2 sé ekki mjög merkileg kvikmynd, og mér er spurn þegar hún birtist á lista yfir atburði dagsins eins og um merkan áfanga hafi verið að ræða. Ætti að hreinsa frumsýningar kvikmynda af listum yfir atburði dagsins, eða allavega sjá til þess að þær birtist ekki á forsíðunni? TKSnaevarr (spjall) 1. febrúar 2021 kl. 17:06 (UTC)

Fram til 2017 eða svo vorum við með það þannig stillt að bara mikilvægir atburðir voru sýndir á forsíðunni (með því að vefja mikilvæga atburði inn í <onlyinclude/>) en svo var því breytt yfir í að sýna alla viðburði frá síðustu 25 árum en enga gamla. Þannig að við fórum frá því að sýna á forsíðunni „1. febrúar 1935 – Áfengisbannið á Íslandi fellt úr gildi eftir tuttugu ár“ yfir í „1. febrúar 2011 - Beverly Hills Chihuahua 2 frumsýnd“. Mér finnst við ættum að skipta aftur yfir í gömlu leiðina með <onlyinclude/> bara utan um mikilvæga viðburði, en það mun krefjast mikillar handavinnu. En ég er annars sammála þér að það ætti að sleppa öllum frumsýningum á dagsetningasíðum. – Þjarkur (spjall) 1. febrúar 2021 kl. 17:49 (UTC)
Sammála að sleppa frumsýningunum. Það eru 202 dagar með færslur um frumsýningar, https://is.wikipedia.org/w/index.php?search=Frums%C3%BDnd+incategory%3Adagar&title=Kerfiss%C3%AD%C3%B0a:Leit&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%7D&ns0=1 --Snaevar (spjall) 1. febrúar 2021 kl. 17:57 (UTC)
Sammála ykkur. En það væri kannski allt í lagi að leyfa Milli fjalls og fjöru að hanga inni 13. janúar. Haukur (spjall) 1. febrúar 2021 kl. 19:49 (UTC)
Svo sem ágætt að taka frumsýningarnar út, en það er rugl handavinna að ætla sér að velja úr viðburði með onlyinclude, auk þess sem það hlýtur alltaf að vera mjög einstaklingsbundið hvað einhverjum þykir vera merkilegra en annað (það var t.d. greinilegur bias fyrir atburðum sem tengdust Íslandi). Þess vegna hef ég látið nægja að inklúdera nýjustu viðburðina (einfalt og hlutlægt). Í raun ætti ekki að telja neina atburði upp á dagagreinunum nema þeir séu á einhvern hátt markverðir - þannig að það ætti að taka út þá sem ekki eru nógu markverðir fremur en útiloka einhverja tiltekna með onlyinclude.--Akigka (spjall) 2. febrúar 2021 kl. 22:09 (UTC)
Ætti raunar að taka frumsýningarnar út af áragreinunum líka... altsvo ef þær eru ekki nógu markverðar :) --Akigka (spjall) 2. febrúar 2021 kl. 23:22 (UTC)
Mér finnst ásættanlegra að það sé áhersla á íslenska atburði; það eru jú mestmegnis Íslendingar sem nýta sér Wikipediu á íslensku. Það er mun verra ef síðurnar sýna bara atburði sem eru ómarkverðir samkvæmt öllum viðmiðum. TKSnaevarr (spjall) 14. febrúar 2021 kl. 15:59 (UTC)
Vilja Íslendingar bara lesa um íslenska viðburði? :) annars sammála því að ómarkverðir viðburðir eigi ekki að vera á þessum síðum yfirhöfuð. --Akigka (spjall) 15. febrúar 2021 kl. 10:58 (UTC)

Call for Feedback: Community board seats has started - Office hours todayBreyta

A few weeks ago, the Wikimedia Foundation Board decided to increase the number of its members from 10 to 16 seats in order to better distribute its workload and to allow for more diversity in its composition. But the question of how exactly the future election procedure for the community members of the board is to be designed remained open. On one hand, an election procedure that is as direct as possible for the communities is of great importance, but on the other hand, the current election procedure raises the question of how all those parts of the communities that have been underrepresented up to now can find themselves represented in the board. This is of particular importance because both the three existing community seats and the three newly created community seats will be up for (re)appointment in the course of the coming months.

The Board today launched a Call for Feedback yesterday to address this issue. In the course of this Call for Feedback different solutions for reshaping the election shall be discussed until March 14, some of them have already been submitted by the board as ideas, new ideas are welcome. More detailed information can be found on the meta page.

Voting systems? Yawn! some may think. But this is about the exact way the distribution of power from the community should be shaped in the future. Therefore I would like to invite you not only cordially, but also urgently ask you to participate.

Today, there will be a multilingual online meeting on this topic, hosted by Google Meet. We would like to inform you and discuss your feedback on the process and the suggestions and ideas. All details about this meeting can be found on the page First Office Hour in the Meta-Wiki. I would be happy to see you there. If that's too short notice for you - there will be more Office Hours as time goes on.

To ensure that as many voices and perspectives from the community are brought to bear on this as possible, the Board has assembled a global team to make this Call for Feedback effective. Thus, all materials will be translated by the team in a timely manner, announcements will not only be distributed by bots, but posted by responsible team members. Responses will be collected and published in weekly reports, and at the end of the Call for Feedback will be given to the board in aggregated form.

For all those interested, there are also additional information opportunities, such as two Telegram groups (one for announcements, one for discussion), more multilingual video conferences across all time zones, and last but not least, all team members actively reach out to groups in the community that have hardly participated in meta-discussions so far. In this way, we want to ensure that feedback from the broadest possible community, wherever it is expressed, reaches the board.

I look forward to your participation! DBarthel (WMF) (spjall) 2. febrúar 2021 kl. 16:10 (UTC)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!Breyta

Please help translate to your language

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (spjall) 6. febrúar 2021 kl. 13:25 (UTC)

Gests augaðBreyta

Með gests augum a.m.k. í raungreinum, blasa við margar mjög góðar greinar í is.Wikipedíu, og allt yfir í ótrúlega ósamstæða óreiðu. Það finnast gullmolar, en eins og vanti heildstæði og samtengingu. Belg og biðu, út og suður greinar, fjarri þvi að auðvelda áhugasömum almenningi að setja sig inn í og fá aukinn skilning með yfirsýn.

• Í málefnum, sem ég er langskólagenginn í, er margt sem ég fæ ekki heila brú í, vegna framsetningar. Hvernig má þá búast við að hinum almenna lesanda vegni?

• Hvernig má raunar annað vera, en öllu ægi saman, miðað við ólíkan bakgrunn þeirra sem skrifa.

• Í stað þess að leiða lesandann strax inn í eitthvert óskiljanlegt völundarhús, væri kannski möguleiki að byrja einfalt, og byggja þaðan brú yfir í hið fræðilegra, svo hver og einn geti fundið á þeirri leið einhverja góða nálgun við hæfi?

• Sumar greinar virðast skrifaðar af viðvaningum, en aðrar skýra einföldustu hluti út frá æðri stærðfræðiformúlu einni saman, sem enginn venjulegur maður skilur, til hvers? Væri þetta kannski lausnin, að tefla fram grunnformúlum skammta- og almennu afstæðiskenningarinnar og segja: hér eru öll svörin?

Smádæmi um hvernig is.Wikipedía ruglar hinn almenna lesanda í ríminu.

• Endurbeiningar út og suður yfir á orð sem enginn notar og allt annað en lesandinn var að leita að,

• Segjum að ég væri að leita að fljótlegu svari við ‚hornasummu þríhyrnings.‘ Í stað þess að fá svarið í snjallsímann strax í fyrstu línu, var þar lengi endurbeining á langhund um þríhyrninga, þar sem svarið mátti „kannski“ finna eftir langan lestur, ef lesandinn var ekki dauður áður.

• Ég reyndi að fjarlægja þessa endurbeiningu yfir í gömlu einnar línu skilgreininguna og bæta nokkrum góðum orðum við. EN nei, meðan ég var að skrifa, var möppudýrið strax búið að fjarlægja fjarlægðu endurbeininguna, og þurrka út allt sem ég var að skrifa. OG þetta gera möppudýrin trekk í trekk.

• Möppudýr is.Wikipedíu vilja kalla rafrásir ákveðinna eiginleika ‚óvirkar rásir,‘ þótt þessar sömu rásir séu alls ekki óvirkar.

• „Stöðlun fagmáls beinist að því að útrýma tvíræðni í samskiptum,“ segir Örn Bjarnason á bls. 392 í Læknablaðinu 1991. https://www.hirsla.lsh.is/bitstream/handle/2336/87776/L1991-10-77-V1.pdf

• Á erlendum málum er tvenndin ‚active vs. passive,‘ vel þekkt og hefur stundum verið þýdd á íslensku með orðunum ‚virkur og óvirkur.‘

• ‚Óvirkur‘ getur þýtt margt á erlendum málum, til dæmis: passive, neutral, inert, inactive, off, quiescent, silent, anergic, latent, avirulent, disabled.

• Á ensku er gerður greinarmunur á ‚passive‘ og ‚does not function at all.‘ Hvers vegna má ekki gera þennan greinarmun á hinni íslensku is.Wikipedíu?

• Í stað þess að reyna að upplýsa í fyrstu snertingu, er lesandinn flæktur inn í að þurfa að sjá það einhvern veginn af samhenginu, eða eftir langan lestur, hver falda merkingin er.

• Gagnvart almennum lesanda með litlar fyrirfram hugmyndir, hefur orðið ‚óvirkur‘ fyrst og fremst daglegu merkinguna, það sem ‚gerir ekki neitt‘ eða ‚virkar ekki.‘

• Af hverju þurfa möppudýrin að vinna að tvíræðni is.Wikipediu og afvegaleiða þar með hinn almenna lesanda?

• Eiga möppudýrin að vera þannig málfarslöggur? Hugsa ekki lengra en kíkja í gamalt íðorðasafn, þar sem löngu liðin orðanefnd leysti málið aldrei almennilega, heldur sló einhverju ónothæfu fram, til að gera eitthvað. Til þess svo 20-30 árum seinna, að því sé skellt framan í andlit is.Wikedíu lesenda eins og trúarsetningu frá æðstu prestunum?

Íslenska íðorðaumhverfið og is.Wikipedia

Verðugar almennar spurningar vakna út frá þessu, um is.Wikipedíu gagnvart hinu séríslenska málumhverfi, með marga tugi íðorðanefnda um langan aldur.

• Í því sambandi er þess virði rifja upp orðaskipti í háskólasamfélaginu fyrir 20-30 árum síðan og Þorsteins Gylfasonar heimspekings, sem sagði að raunveruleg nýyrðasmíð eigi sér stað hjá því fólki, sem hugsar og skrifar á málinu, frekar en hjá íðyrðanefndum, sem starfa eftir listum og hugsi ekki um málið í samhengi.

• Af þessu stafi hin skelfilega skilgreingaveiki. sbr.:

2002 Fjölnismenn vorra daga, íslenska í rappi og fræðum, Lesbók Morgunblaðsins. https://timarit.is/page/3529742

1992 Örn Bjarnason, Eru orðsmíð hættuleg?, Læknablaðið https://timarit.is/page/5913232

Á ekki alveg það sama við á is.Wikipedíu, að framverðirnir er þeir sem eru að hugsa og skrifa um málin, en möppudýr ættu ekki um of vera að spilla fyrir?

Aukaálag íslenskunnar á vinnuframlagið

• Það er alveg nóg verkefni og tekur kannski góðan dagspart að setja saman 2-3 stuttar greinar um flókin eðlis-, stærð-, rafeinda- og rafsegulmálefni á einfaldan, skiljanlegan og sæmilega réttan hátt, til að brúa þetta bil milli almennra lýsinga yfir í meira tækni- og stærðfræðilega umfjöllun.

• En að þurfa að auki, að eyða tíma að berjast við vindmyllur möppudýranna, til að verja þaulhugsað orðaval og framsetningu gegn vanhugsuðum rétttrúnaði og annars flokks sjónarmiðum. Það er of mikið. Of mikill dýrmætur tími fer þá til spillis.

• Kraftarnir fara að beinast að innbyrðis átökum, frekar en efninu.

Hvort eigum við að skrifa um málin, eða takast á um orðin?

• Áherslur í málfarsmálum almennt hafa verið að breytast, frá rétttrúnaðinum og málfarslöggunum, þegar fólk var gert hrætt við að opna munninn fyrir að nota ekki „réttu orðin,“ yfir í að betra sé að leyfa fólki að nota tungumálið á fjölbreytilegan hátt, heldur en að glata því (tungumálinu).

• Árnastofnun hefur sem betur fer æ meir hallast að því viðhorfi,

• Það er full ástæða fyrir is.Wikipedíu að fara sambærilega leið, að leyfa sérfróðum skrifendum að tjá sig eins og þeim finnst best, að nota tungumálið á fjölbreyttan hátt, til þess að glata þeim ekki (sérfróðu höfundunum).

• Hræða ekki fólk frá, drepa ekki í fæðingu frjóa hugsun og framtak hæfra höfunda, sem vilja leggjast í skriftir fyrir is.Wikipedíu.

• Í stað þess að eyða orku í að einblína á orðin, ætti að horfa á efnið, merkinguna á bakvið orðin, breytileg orð, hvaða orð sem er.

• Leyfa óstaðlaða en fjölbreytta orðanotkun ólíkra höfunda, en þess í stað, sé þess talin þörf, gera til hliðar eða í neðanmálsgrein grein fyrir að sumir höfundur noti þessi og þessi orð yfir þetta og þetta, en aðrir noti hin og hin orðin. Ekki drepa þá gerjun. Allt sé það í góðu lagi og í samræmi við eðlilega íslenska deiglu í framþróun íslenskunnar, svo bestu nýyrðin megi fram koma.

• Bólusetja möppudýrin gegn hinni hræðilegu skilgreiningasýki, sem Þorsteinn Gylfason heimspekingur benti á.

Verði engin breyting á, get ég vel tekið undir orð Þorsteins Gylfasonar, aðeins breytt: „Ég er viss um að is.Wikipedia verði orðið gott alfræðirit innan þúsund ára.

Allavega, þangað til, ætla ég að snúa mér að einhverju öðru.Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Krusimon (spjall) · framlög 12. febrúar 2021 kl. 15:11‎

Það er miður að þér finnist eins og það sé verið að aftra þér að skrifa hérna. Það er eflaust ekki meiningin. Það sem þú hefur skrifað hefur án nokkurs vafa hjálpað til.
Upphaflega þegar wikipedia var stofnuð, eða forveri hennar Nupedia, þá var reynt að skrifa hana einvörðungu með fræðimönnum. Það gekk ekki, þannig já, það eru notendur hér sem skrifa greinar um efni sem þeir hafa ekki menntun til og það mun ekki breytast. Í stað þekkingar skrifa þeir út frá þeim heimildum sem þeir finna. Það er sjálfsagt að skoða hvað má gera betur. Þegar endurbeiningar benda ekki alveg á réttan stað er allt í lagi að breyta henni svo hún tengi á réttan kafla.
Langflestar af þínum breytingum sem hafa verið teknar aftur af möppudýrum hafa tæmt síðuna, sérstaklega breytingin á Skaut og Óvirk rás. Það er augljóst frá athugasemdinni þinni að það var ekki meiningin að gera það. Gætum við gert betur hérna, vitað að þú ætlir að búa til eða breyta endurbeiningu, þegar greinin er tæmd? Nei, eiginlega ekki.
Ég er sammála því að orðið óvirkur lýsir enska orðinu passive ekki alveg. Málfarsráðunautar hafa fyrir löngu síðan sagt að orð og orðasambönd sem eru notuð víða séu samþykkt.
@Þjarkur: Háskólinn í Reykjavík notar orðasambandið "passívar rásir" (passívum rásaeiningum), sjá http://www.ru.is/media/tvd/skjol/Kennsluskra-verkfraedi-2014-2015-141022.pdf . Mætti ekki færa greinina óvirk rás á það heiti ? --Snaevar (spjall) 14. febrúar 2021 kl. 15:18 (UTC)
Fyrst þegar ég var á Íslensku Wikipediu var ég mjög virkur og var stöðugt að skrifa greinar, en hætti svo sökum þess að sumir stjórnendur (sem nú eru hættir) voru ósammála mér um að greinarnar ættu fyrst og fremst að skýra hugtökin fyrir almenningi, og fannst þeim ekkert að því að setja rosalega flóknar stærðfræðilegar skýringar framarlega í greinarnar. Svo kom ég ekki aftur á Íslensku Wikipediu fyrr en nokkrum árum síðar. Ég skil því að einhverju leyti gagnrýnina á greinar með óþarflega flóknar útskýringar. Hvort sem það er dæmið sem Krusimon er að hugsa um eða annað, þá þarf samt alltaf að ígrunda sjónarmiðið um hvort eigi að nota tæknilegu nöfn hugtakanna og/eða „hversdagslega nafnið“ sé slíkt til staðar. Sumstaðar er væntanlega hægt að nota bæði. -Svavar Kjarrval (spjall) 19. júní 2021 kl. 22:48 (UTC)
Mér finnst líklegt að Krusimon sé ekki að fylgjast með þessari umræðu. Krusimon Greinin var færð eins og þú baðst um fyrir nokkrum mánuðum síðan.--Snævar (spjall) 19. júní 2021 kl. 23:42 (UTC)

CiteThisPage er bilaðBreyta

Sæl verið, tók eftir því að þegar verið er að dæla út hvernig vitnað er í síðuna (Hliðarvalmynd, Vitna í þessa síðu) þá eru villur í forminu sem dælir út sniðinu.

Dæmi: Vitna í síðu: Seðlabanki Bandaríkjanna þar sem vitlaus dagsetning er notuð fyrir hvenær síðan var sótt, heldur er notað hvenær henni var síðast breytt. Svo er tengillinn bilaður, þarna vantar https: fyrir framan //is.wikipedia.

Þessar villur eiga við um APA, Chicago og BibTex. Ég fann ekki hvar ég gæti lagað þetta í kerfissíðum. --Stalfur (spjall) 14. febrúar 2021 kl. 22:52 (UTC)

Kerfissíðan er translatewiki:MediaWiki:Citethispage-content/is. Norska wikipedia var með samskonar villu með dagsetningu, sem þeir löguðu, sjá no:MediaWiki:Citethispage-content. Prófaði að setja þá lausn á translatewiki.--Snaevar (spjall) 18. febrúar 2021 kl. 16:00 (UTC)

Feminism & Folklore 1 February - 31 MarchBreyta

Please help translate to your language

Greetings!

You are invited to participate in Feminism and Folklore writing contest. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Thank you.

Feminism and Folklore team,

Joy Agyepong (talk) 16. febrúar 2021 kl. 02:40 (UTC)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globallyBreyta

Please help translate to your language

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikipedia currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 18. febrúar 2021 kl. 14:12 (UTC)

Community board seats - office hours with board members on SaturdayBreyta

In January, the Wikimedia Foundation Board decided to change its structure. Thus, 6(!) of the now 16 seats on the board will be newly selected by the community this year. The Board is looking for a selection process ensuring more diversity and expertise within the board. The Board would like to gather extensive feedback from the community on this. To this end, there is a Call for Feedback, which is running from 1 February until 14 March. Here you can find detailed information.

In the course of this, many online conversations are held to discuss ideas and opinions on selection processes. A facilitation team collects the feedback, finally delivering a report for the board. Here you can find an overview of previous conversations and talks.

This Saturday, office hours will take place in the presence of board members, at 6 am, 10 am, 4 pm, and 9 pm (UTC). This hopefully enables everyone to take part and to address questions to board members. Here you can find all the information about it. I would like to invite you to these conversations and would be happy to meet you there. DBarthel (WMF) (spjall) 18. febrúar 2021 kl. 17:47 (UTC)

Sunday talk - Community board seatsBreyta

About three weeks ago, the Call for Feedback:Community seats on the Board began, with the Wikimedia Foundation Board asking the community what a redesign of the upcoming elections for the now six community seats on the Board should look like. Since then, in addition to seven Office Hours, far more than 50 regional discussion rounds have taken place worldwide, as well as numerous discussions on Wiki. With this interim balance, the Call for Feedback is now entering its second half.

The feedback on the various proposals of the Board and from the community was as diverse as the participants. For the third time, the facilitation team has presented its Weekly report, which summarises the current feedback. For those who would like an overview of the discussions to date, here is a list of links to the detailed reports.

Overall, the process so far has revealed several areas of focus that will be given greater attention in the second half of the Call for Feedback, namely:

  • regional quotas
  • candidates' skills
  • vetting of candidates
  • connecting the board elections, the Global Council and regional hubs.

And there is a new idea from the community to be discussed too: Candidate resources!

In order to present the ideas and also in view of these upcoming discussions, I would like to invite you to an online roundtable. This is an opportunity to present and discuss the ideas so far, to discuss possible new ideas with each other and to think through the possible key issues.

This round table will take place on Sunday, 28 February at 7:00 pm (UTC +1). We will meet via Google Meet (anonymous participation possible), just click this link: https://meet.google.com/zcu-vkdr-hze See you on Sunday! DBarthel (WMF) (spjall) 26. febrúar 2021 kl. 13:18 (UTC)

Wikifunctions logo contestBreyta

2. mars 2021 kl. 01:47 (UTC)

Call for Feedback: Community board seats - Final sprint - Panel sessionsBreyta

Dear all,

On Sunday, March 14 the Call for Feedback: Community board seats is coming to an end after six exciting weeks. This is the Call for Feedback’s Final Sprint!

In a series of four panels, we will discuss and further develop those topics that turned out to be focus points during the call. We would like to invite every single one of you to be a part of this major event, along with the panelists, originating from all over the world and the Wikimedia movement.

Panels are running from Friday, March 12, 18:00 UTC to Sunday, March 14, 13:00 UTC. Every panel is 45 minutes long, followed by a 45 minutes open mic discussion.

For detailed information on panelists, dates, and times, please visit their meta-pages. We invite you to share questions, insights, and thinkings in advance on every panel’s talkpage and look forward to your participation.

See you! DBarthel (WMF) (spjall) 10. mars 2021 kl. 10:57 (UTC)

FagradalsfjallBreyta

Það er mikilvægt að aðgengi fólks að upplýsingum sem snurðulausast í wikipedíu. Ég tek eftir að það er komin aðgreiningarsíða fyrir Fagradalsfjall. Mér finnst það skrýtið. Það er vissulega annað fjall Fagradalsfjall á Brúaröræfum sem hefur sama nafn. En í svona tilvikum, er þá ekki betra að hafa Fagradalsfjall beint á greinina um Fagradalsfjall á Reykjanesskaga en hafa efst með litlum stöfum "Fagradalsfjall getur einnig átt við Fagradalsfjall á Brúaröræfum" og endurskoða svo ef margar greinar um hin ýmsustu Fagradalsfjöll koma. Ég held að þessi merking og aðgreining hafi gert mörgum erfitt fyrir að finna wikipediagreinina um Fagradalsfjall, nefni meðal annars að núna með öllum þessum flutningum hefur wikipediagreinin pompað niður í Google leitarvélinni. Einnig varð þessi aðgreiningarsíða til þess að ég hætti við að skrifa grein á ensku wikipedia í gær um Fagradalsfjall. Ég tók eftir að það var engin grein þar en var óörugg um í hvað ég ætti að tengja milli íslensku og ensku greinarinnar. Það er líklegt ef gosið heldur áfram og fleiri gos verða á Fagradalsfjalli að það verði grein um fyrirbærið á mörgum wikipedíutungumálum og það væri eðlilegt að allar þær greinar hétu Fagradalsfjall. Auðvitað á að hafa greinar um fyrirbæri sem heita sömu nöfnum en það er í mörgum tilvikum bara eitt fyrirbæri sem er langþekktast og langflestir að leita að. Nefni t.d. Geysir eða Reykjavík. Einnig velti ég fyrir mér hvort við ættum að hafa samvinnuverkefni annað hvort núna eða í næsta mánuði að reyna að koma sem mestum upplýsingum um jarðfræði Reykjanesskagans og helst með myndrænum upplýsingum líka (þ.e. svg. kortum sem hægt er að þýða auðveldlega á önnur tungumál). Þessar jarðhræringar virðast ekkert vera að fara, þær stóðu í 300 ár seinast þegar gaus þar. --Salvör Kristjana (spjall) 20. mars 2021 kl. 12:10 (UTC)

Ég sé reyndar að eins og viðbúið var þá er búið að skrifa grein á ensku wikipedia sem heitir Fagradalsfjall. Ég sting upp á því að íslenska greinin sem heitir núna Fagradalsfjall (Reykjanesskagi) verði nefnd Fagradalsfjall eins og hún hét áður. Og með merkingu um að það geti einnig átt við Reykjanesfjall á Brúaröræfum--Salvör Kristjana (spjall) 20. mars 2021 kl. 12:20 (UTC)
Ég er svo sem hlutlaus, en ég skil ekki að það sé eitthvað erfitt að fara á aðgreiningarsíðu þar sem eru 2 möguleikar. Einum smelli meira.--Berserkur (spjall) 20. mars 2021 kl. 12:27 (UTC)
Sammála því að færa Fagradallsfjall (Reykjanesskagi) á Fagradalsfjall. Þetta er spurning um leitarvélabestun, nokkur fjöldi af umferð á Wikipediu kemur frá leitarvélunum. Í kortagrunni Landhelgisgæslunnar eru fimm Fagradalsfjöll, þannig kanski er þess virði að halda aðgreiningunni þrátt fyrir það. Einmitt núna er megnið af umferðinni á Reykjanesfjallið.--Snaevar (spjall) 20. mars 2021 kl. 14:30 (UTC)

Call for Feedback --> WMF Board electionsBreyta

Dear all,

About two weeks ago, the Call for Feedback: Community Board seats came to an end. For six weeks, the Wikimedia Foundation's Board of Trustees engaged in conversations with communities to explore ways to hold the next Board elections.

A wide range of opinions was gathered through 99 rounds of discussion and hundreds of contributions on discussion pages, resulting in the final report. After two weeks of community review, this report has now been delivered to the Board.

Based on this report, the Board will decide on April 15 how and when to hold elections to fill the six community seats. For more information: The Final Report is available here, the index of underlying individual reports here.

And a new phase of the facilitation team's work begins - supporting the Elections Committee in the preparation of elections. One thing is certain: as only about 10 percent of all eligible voters participated in the 2015 and 2017 elections, one goal is to significantly increase voter turnout. More voters are the way to go. And working with the communities in this is a priority - further details will follow soon. DBarthel (WMF) (spjall) 3. apríl 2021 kl. 21:18 (UTC)

Universal Code of Conduct – 2021 consultationsBreyta

Universal Code of Conduct Phase 2Breyta

Please help translate to your language

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applicationsBreyta

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translatorsBreyta

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 5. apríl 2021 kl. 22:00 (UTC)

Line numbering coming soon to all wikisBreyta

-- Johanna Strodt (WMDE) 12. apríl 2021 kl. 15:08 (UTC)

Suggested ValuesBreyta

Timur Vorkul (WMDE) 22. apríl 2021 kl. 14:08 (UTC)

Resolution about the upcoming Board electionsBreyta

 
Community-and-Affiliate Board Seats

Hi All! The Wikimedia Foundation Board of Trustees met last week to decide on a plan for the 2021 Board elections. The Board Governance Committee created this proposal, based on the Call for Feedback about Community Board Seats. The resolution notes the following:

  • The draft timeline plans for the call for candidates opening June 8 and a voting period July 20 to August 3.
  • The Elections Committee will determine the election method.
  • Four seats will be filled this year and four more in 2022.
  • The Board will announce in advance skills and experience it would like to see in new Board members.
  • The Wikimedia Foundation will offer support to the Elections Committee in communicating about the election.

Please check the related announcement for details. DBarthel (WMF) (spjall) 22. apríl 2021 kl. 18:10 (UTC)

WMF Board Elections - working together to increase voter turnoutBreyta

Dear all,

last week the Wikimedia Foundation Board announced the Planning for the 2021 Board elections. This planning includes that the elections will be promoted and supported by a moderation team. The tasks of the moderation team shall be:

  • To inform the communities about the board elections.
  • To advertise participation in the election
  • Encourage candidacy, especially in previously underrepresented communities.

Voter turnout in previous elections has usually been around 10% worldwide. Communities that actively promoted the elections achieved much higher levels, some well over 20%. So it is clear that it is possible to achieve significantly higher voter turnout by intensively publicizing the elections. This is not possible though without the people of the communities, so we ask for your help.

We are looking for election volunteers from all communities. We ask them to support the elections, for example, by promoting the elections in their communities' respective channels, by initiating discussion groups or by participating in the translation of the news ... The role is what you make of it - let your imagination run wild.

If you would like to participate in the task of ensuring a board elected by as many people as possible, and as good a representation of the communities in it as possible, then please sign up in this table or get in touch with me - even if there are still questions. We are trying to find election volunteers in all languages and projects with eligible voters, this includes the Icelandic community of course.

The goal is to double global voter turnout from 10% to 20% this year - we'd be happy to achieve that together. DBarthel (WMF) (spjall) 5. maí 2021 kl. 10:37 (UTC)

Universal Code of Conduct News – Issue 1Breyta

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter


Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

  • Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
  • 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
  • Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
  • Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
  • Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (spjall) 11. júní 2021 kl. 23:05 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program SubmissionsBreyta

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (spjall) 16. júní 2021 kl. 04:18 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Editing news 2021 #2Breyta

24. júní 2021 kl. 14:14 (UTC)

Server switchBreyta

SGrabarczuk (WMF) 27. júní 2021 kl. 01:19 (UTC)

Hugmynd um samvinnu mánaðarinsBreyta

Mér dettur í hug að það mætti safna saman greinum um Íslendinga eða Ísland sem eru til á erlendum tungumálaútgáfum Wikipediu og gera það að samvinnuverkefni að þýða þær á íslensku. Það er hálfgerð synd þegar það eru betri upplýsingar um Ísland á erlendum málum en á íslensku. TKSnaevarr (spjall) 7. júlí 2021 kl. 13:50 (UTC)

Ég held að undirflokkur um Ísland á Stóra listanum gæti verið hentugur í verkið sem upphafspunktur. -Svavar Kjarrval (spjall) 7. júlí 2021 kl. 14:27 (UTC)