„Spjall:Krossköngulóarætt“: Munur á milli breytinga

::: Ég fór eitthvað að vafra og skoða málin, svo virðist sem það sé stutt síðan kerfinu var breytt, líklegast er þetta heiti ''krosskönguló'' bara úrelt, enda á það augljóslega við allt annan hlut. Fyrir utan það að kerfinu var breytt þá eru tvö mismunandi nöfn og flokkun notuð í Bandaríkjunum og Evrópu. Heiti Araneus er jafnvel ekki notað (enda frekar furðulegt, þetta þýðir eiginlega bara könguló) heldur Eriophora. Hvort Argiope er ættkvísl eða undirættkvísl Eriophora er síðan ekki víst. Þetta er alveg hlandruglað. Furðulegt að menn geti samviskusamlega þýtt verk Attenborough um hryggleysingja... hvað um það. Þetta verður eiginlega bara að vera svona í augnablikinu sýnist mér, ég er ekki alveg að átta mig á þessu. --[[Notandi:Iceman|Friðrik Bragi Dýrfjörð]] 7. jan. 2006 kl. 02:09 (UTC)

:::Annars er spurning hvort menn ættu þá ekki að reyna að nota bara gömul flokkakerfi (eins og tilvísanir eru gefnar í á ensku) og skrifa greinar um vel þekktar tegundir frekar en einhver nýbrigði. Annars er þetta leiðinlega hamlandi. --[[Notandi:Iceman|Friðrik Bragi Dýrfjörð]] 7. jan. 2006 kl. 02:11 (UTC)