„Spjall:Húðstrýking“: Munur á milli breytinga
Efni eytt Efni bætt við
m Jahá. |
Ekkert breytingarágrip |
||
Lína 1:
Slakið aðeins á. Stroka er ekki annað en strýking þegar talað er um húðstrokur, iljastrokur osfrv. Fjandinn hafi það, sláið þið aldrei neinu upp áður en þið breytið?? T.d. Stroka, 4. merking í Eddu: högg, hýðing --[[Notandi:85.220.49.228|85.220.49.228]] 29. október 2007 kl. 17:36 (UTC)
:Held þú ættir að slaka á sjálfur, það er hægt að taka allar breytingar til baka svo þú þarft ekki að hafa áhyggjur af því að verk þín séu með öllu glötuð (ef þú skrifaðir þetta). Ég skil þessar breytingar hins vegar, það er nokkuð ljóst að merkingin sem þarna er lögð í orðið strokur er fyrnd og í öllu falli er mikið algengara að menn leggi aðra merkingu í orðið og skilji frekar strýking. Þó svo að þessu hafi verið breytt er engin að gefa í skyn að hitt sé rangt, það er einfaldlega margfalt algengara að tala um húðstrýkingar en húðstrokur í dag. Það mætti svo sem minnast á samheiti (kaghýða, húðstroka) og aðrar merkingar (flenging), en það er annað mál. --[[Notandi:Iceman|Friðrik Bragi Dýrfjörð]] 29. október 2007 kl. 19:21 (UTC)
Hættan er að þegar menn eyða og breyta því sem er rétt og láta þar við sitja og svo gleymist flettan í ár eða svo, og allir þá búnir að lesa einhverja textaflækju sem fór með upplýsingarnar í algjöran svíl. Jájá, svo breyta menn henni eitthvað aftur og lappa upp textann einhvern daginn í júní nokkrum árum seinna. En villan er vissulega komin inn hjá mörgum manninum, sem heldur þar með að það sé rétt. -- En ef menn væru ekki svona bráðir og notuðu uppsláttarit, þá væri Wikipedia betra rit frá fyrsta degi. ---- Og svo var það þetta: orðið '''iljastroka''' (bastinado) hefur t.d. aldrei verið nefnd iljastrýking osfrv. Húðstrýking gott og vel, er þekktara orð á meðal þeirra sem eru undir tekt, þó húðstroka sé algengt. p.s. Bráðum skilur engin orð einsog bifreið eða fákur, bara bíll og hestur. Neinei, en ég segi svona. --[[Notandi:85.220.49.228|85.220.49.228]] 29. október 2007 kl. 19:37 (UTC).
| |||