„Wikipedia:Potturinn/Safn 7“: Munur á milli breytinga

Efni eytt Efni bætt við
Ekkert breytingarágrip
Lína 452:
::Jamm, þetta er hann. --[[Notandi:BiT|Baldur Blöndal]] 20:05, 7 júní 2007 (UTC)
:: Please see [http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Byrial&diff=1413953&oldid=1413895 here] for a confirmation of my identity. Best regards, [[Notandi:Byrial|Byrial]] 21:54, 7 júní 2007 (UTC)
 
==Stóra nafnamálið==
 
Jæja, ný fyrirsögn til þæginda. Við Jóhannes ræddum aðeins stöplaritin og gallana við þau á IRC-inu í gær. Er samstaða um að eyða einhverju af þessu og þá kannski byrja á [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Icelandic_name_graphs_%28day%29 dagastöplaritunum]? Sjálfur er ég enn þeirrar skoðunar að sem mest af þessu ætti að fara. [[Notandi:Haukurth|Haukur]] 12:23, 2 júní 2007 (UTC)
 
:Ég er allavegana á þeirri skoðun að það ætti að eyða öllum tómum súluritum, ég er ekki viss með annað. Nema kannski þegar einn heitir eitthvað, það mætti líka fara. --[[Notandi:Nori|Nori]] 12:41, 2 júní 2007 (UTC)
 
:Ég missti alveg af þessu irc spjalli. Hvernig væri að ákveða eitthvað í sameiningu, en ekki á eitthverjum IRC fundi? --[[Notandi:Steinninn|Steinninn]] <sup>[[Notandaspjall:Steinninn|spjall]]</sup> 14:00, 2 júní 2007 (UTC)
 
:Er ekki bara hægt að troða <nowiki>{{hreingera}}</nowiki> sniðinu á þetta allt saman, svona sem tímabundinn lausn. Þá vita allir að það gæti verið eitthvað bogið við þessar upplýsingar og að það sé ekki allt í toppstandi. Svo kannski verður unnið á þessu hægt á rólega, mér finnst við vera drífa okkur um of í að taka niðurstöðu í þessu máli. Mér finnst alls ekki liggja á. --[[Notandi:Iceman|Friðrik Bragi Dýrfjörð]] 14:03, 2 júní 2007 (UTC)
 
:: Líst vel á það, lítið og snoturt snið sem ætti að henta vel. Er ekki hægt að láta bot fara og setja þetta á? Annars finnst mér mjög mikilvægt (ef það er hægt) að taka nöfnin af handahófsvöldum síðum. Það svaraði mér enginn um hvort það sé hægt eða ekki. --[[Notandi:Steinninn|Steinn]]''[[Notandaspjall:Steinninn|inn]]'' 14:23, 2 júní 2007 (UTC)
::: Hvað fyrir utan súluritin þarf að hreingera? Beygingar eru fengnar frá orðabókinni og mannanofn.com hinum sálugu. Þar sem beygingar vantar birtir sniðið ekki neinar beygingarlýsingar né tómar ruglbeygingar eftir að ég breytti því. Nöfnin eru svo íslensk nöfn þó að [[Fritz]] sé í huga okkar þýskt nafn, þá er það nú löglegt íslenskt nafn. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 14:35, 2 júní 2007 (UTC)
::::Það hvaða nöfn eru lögleg hér á landi er ekki eina hugsanlega skilgreiningin á því hvað 'íslenskt nafn' merkir. Mér finnst til dæmis enn að Áki sé íslenskt nafn en Aage sé danskt nafn sem reyndar er löglegt á Íslandi. Þess vegna finnst mér grein sem segir bara "Joshua er íslenskt karlmannsnafn." ekki vera rétt. Ef hún segði "Joshua er leyfilegt karlmannsnafn á Íslandi." væri hún hins vegar óumdeilanlega rétt. [[Notandi:Haukurth|Haukur]] 16:15, 2 júní 2007 (UTC)
::::: Þú mátt taka það upp við Alþingi ef þér finnst að Aage sé ekki íslenskt nafn. Það er vissulega af erlendum uppruna og þá er tilvalið að bæta upplýsingum þar að lútandi við og nefna að það sé notað á öðrum Norðurlöndum etc etc. Greinarnar eru langflestar stubbar og stubba stækkar maður yfirleitt. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 16:20, 2 júní 2007 (UTC)
::::::Ég er sammála Hauki um þetta. Grein sem segir einungis að Joshua sé íslenskt mannsnafn er bara röng. Það þyrfti að réttlæta svona fullyrðingu, ekki með tilvísun í heimild, heldur með útskýringu sem greinir lesandanum frá því í hvaða annarlega skilningi á "íslenskt mannsnafn" þetta nafn fellur undir skilgreininguna. Ég held að flestir hugsi um íslensk nöfn annaðhvort sem nöfn af íslenskum uppruna eða nöfn sem eru algeng á Íslandi (t.d. Þorsteinn og Páll). Það er svo langt í frá að nöfn eins og Joshua séu það, enda þótt þau séu ekki bönnuð á Íslandi og einhverjir örfáir heiti það. Mér finnst það þurfa að hreingera allar nafnagreinarnar sem eru svona, t.d. Fritz, sem þú nefndir. Að kalla það íslenskt nafn án þess að segja meira er eins og skrifa grein um Michael Jordan og segja að hann sé kylfingur eða að Bush sé fyrrverandi flugmaður í heimavarnarliði Bandaríkjanna. Hið fyrra er satt þótt það sé engan veginn það sem ætti að skilgreina hann í færslu í alfræðiriti; auðvitað mætti það koma fram en að láta það standa eitt og sér er út í hött. Hið síðara er líka satt, svona næstum því, en ætti ekki heldur að skilgreina viðfangsefnið í alfræðiriti og það er varla að það taki því að nefna það. --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 16:43, 2 júní 2007 (UTC)
::::::: Þannig að greinar sem innihalda staðreyndir (Fritz er íslenskt karlmannsnafn) og frekari upplýsingar (beygingar, fjöldi nafnhafa) eiga minni rétt á sér en eins og t.d. greinin [[4]]? --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 17:05, 2 júní 2007 (UTC)
:::::::: Ég er fyrst að taka eftir þessu svari núna :) Þú virðist hafa misskilið mig. Ég er ekki að segja að greinin eigi ekki rétt á sér. Ég er að segja að skilgreiningin („x er íslenskt karlmannsnafn“) getur verið villandi og/eða annarleg. Stundum hljómar þetta bara ekki eðlilega, eins og t.d. „Joshua er íslenskt karlmannsnafn“ og þá finnst mér að það þurfi að hreingera (ekki eyða). Það er hægt að segja margt satt um t.d. Michael Jordan en sumt af því á ekki heima í skilgreiningu í upphafi greinar, sérstaklega ef ekkert annað kemur fram, t.d. „Michael Jordan er í 0 blóðflokki“ — jafnvel þótt þetta væri satt og rétt, þá ætti þetta ekki að vera skilgreiningin í færslunni og það er varla að það tæki því að greina frá þessu þótt þetta væri satt; með því er ég þó alls ekki að segja að grein um Jordan eigi ekki rétt á sér. Eins finnst mér ekki eðlilegt að skilgreina Joshua eða Fritz sem íslensk nöfn; það mætti að sjálfsögðu geta þess að þau séu leyfileg á Íslandi í grein um þessi nöfn en að skrifa einungis „Fritz er íslenskt karlmannsnafn“ er bara eiginlega ekki rétt. Ég er að ganga út frá því að íslenskt nafn sé annaðhvort íslenskt að uppruna eða algengt nafn meðal Íslendinga, en jafnvel þótt við gengjum út frá því að íslenskt nafn væri nafn sem er leyfilegt á Íslandi, þá væri samt miklu brýnna að segja að nafnið væri þýskt og segja svo frá því að það sé líka til á Íslandi, kannski í undirkafla um nafnið á Íslandi eða bara annars staðar en í þýskumælandi löndum, kannski bara í triviu-kafla. Og eins og áður sagði þá tekur því stundum ekki að greina frá einhverju jafnvel þótt það sé satt. Í sumum tilfellum ætti það við um þessar nafnagreinar. Það mætti t.d. skrifa langa grein um nafnið Joshua án þess að geta þess sérstaklega að það væri leyfilegt á Íslandi; ég er ekki að leggja til að greininni verði eytt eða að hún eigi ekki rétt á sér, bara að benda á að það hlýtur að vera mjög aftarlega í forgangsröðinni að geta þess að nafnið er leyfilegt á Íslandi, mikilvægast væri að segja frá uppruna þess, merkingu o.s.frv. --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 20:17, 6 júní 2007 (UTC)
 
:::: Það mætti þá kanski búa til nýtt snið sem útskýrir stoðuna aðeins. Ekki virðast allir sátti við að hafa þetta hér og því finnst mér ástæða til að vera með eitthverja merkingu á þeim. Hvort sem það er ''Hreingera'' eða eitthvað annað. --[[Notandi:Steinninn|Steinn]]''[[Notandaspjall:Steinninn|inn]]'' 14:46, 2 júní 2007 (UTC)
 
:::::::Öll þessi nöfn eru á lista mannanafnanefndar yfir íslensk nöfn þannig flokkurinn ætti kannski frekar að endurspegla það. En vissulega þarf að útskýra uppruna hvers nafns og hvort það er notað einhverstaðar annarstaðar en á íslandi. --[[Notandi:Ævar Arnfjörð Bjarmason|Ævar Arnfjörð Bjarmason]] 19:31, 2 júní 2007 (UTC)
 
::::: Fólk ætti kannski að lesa aðeins yfir '''[[Wikipedia:Mannanöfn]]''' áður en það veður lengra. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 14:48, 2 júní 2007 (UTC)
 
::::: Annars var engin ákvörðun tekin á IRC-spjallinu, hins vegar er það ljóst að mörg súluritanna eru tóm og önnur eru mjög villandi þar sem kvarðinn er brotinn en er ekki í núlli eins og ætti að vera. Því eru súluritin yfirhöfuð því miður frekar villandi og því ætti að fjarlægja þau öll held ég á þessu stigi og vinna í því að útbúa ný og réttari súlurit. Næsta skref Stálþjarksins míns verður að vaða í gegnum öll [[:Flokkur:Íslensk millinöfn]] og henda þar út súluritum enda eru þau öll tóm skv. eðli málsins. Svo kíki ég á hin. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 14:51, 2 júní 2007 (UTC)
:::Það er alveg hægt, það er bara vesen. Það þyrfti að lagfæra [http://svn.wikimedia.org/doc/SpecialRandompage_8php-source.html SpecialRandompage.php] þannig að hún takmarki sig ekki eingöngu við nafnrými heldur innihald greinarinnar, til dæmis greinar sem byrja á „{{Íslenskt mannanafn“. Það er bara töluvert flókið og ég held það tekur margfalt meira af klukkutíma vefþjónanna. Ég er viss um að þetta sé ekki raunhæft. Annað hvort þarf að finna aðra lausn á þessu vandamáli eða þá einfaldlega sætta okkur við þetta. Mér finnst þetta reyndar ekki stórmál, ef þú sækir oft að handahófi síðu á ensku fær maður oftast eitthvað sem er ekki einstaklega áhugavert. --[[Notandi:Iceman|Friðrik Bragi Dýrfjörð]] 14:53, 2 júní 2007 (UTC)
 
::::Það er ekki praktískur möguleiki að gera þetta, hefur oft komið upp að búa til svona fancy random síður og það er ekki hægt án þess að gera þetta allt of hægt til að það sé hægt að keyra það á Wikipedia, eða breyta gagnagrunnsskilgreiningunni sérstaklega fyrir þetta tilfelli. -[[Notandi:Ævar Arnfjörð Bjarmason|Ævar Arnfjörð Bjarmason]] 15:22, 2 júní 2007 (UTC)
 
:Þetta er þörf umræða en aðeins heitari en ég hefði átt von á um þúsundir síðna sem eru orðnar næstum tveggja ára gamlar. Varla er nokkur sem var að taka eftir þeim fyrst núna? Mér sýnist klárt að menn eru ekki sammála að eyða þessum síðum hratt og mér fyndist ekki mjög WP:legt að eyða þeim án "consensus". Aftur á móti styð ég að breyta sem fyrst úr (mannsnafn) í (nafn) þar sem um árekstra er að ræða að því gefnu að þjarkur geti slengt slíkri breytingu fram úr erminni.
 
:Svo er spurning um kostina og gallana til lengdar. Persónulega hef ég litlar áhyggjur af því þótt þetta komi upp í handahófsvöldum síðum. Handahófsvaldar síður eru oft ansi asnalegar á ensku WP líka, og mér finnst þetta hvort sem er ekki vera besta leiðin til að lesa alfræðiorðabækur. Miklu verra finnst mér þegar nöfn eru fyrir öðrum greinum. [[Jarl]], [[Vísa]], [[Karl]], [[Nótt]] og [[Þoka]] eru bara örfá dæmi. Ég tók raunar saman lista yfir þessa árekstra, á síðunni [[Notandi:Torfason/Mannsnafnaárekstrar]]. Eitthvað var ég sjálfur búinn að ganga á listann (Til dæmis var [[Hamar]] bara of steikt færsla fyrir minn smekk þegar hún vísaði á mannsnafnið en ekki verkfærið). Eins finnst mér aðgreiningarsíður á borð við [[skíði]] vera lýti (slíkar síður eru einnig í listanum mínum). Ef einhver vill hjálpa til við það verkefni má breyta þessum lista hvernig sem er eða flytja hann til. Það er auðvitað miklu auðveldara að búa til lista yfir verkefni en að leysa þau, en ég held samt að það geti verið gott að hafa þetta til hliðsjónar á einum stað. --[[Notandi:Torfason|Magnús Þór]] 17:48, 3 júní 2007 (UTC)
 
::Ég held það hafi enginn ætlað að eyða þessu án þess að sátt væri um það. Svo virðist vera sem slík sátt skapist ekki. Það þykir mér miður eins og ljóst má vera af máli mínu hér að ofan, en það verður að hafa það. Mér sýnist þó að það sé nokkuð góð sátt um að fjarlægja tíðnirit yfir mánuði og daga enda eru engar upplýsingar í þeim. Ætli ég leggi ekki fram tillögu um það á Commons, við getum svo rætt málið frekar þar ásamt öðrum sem láta sig það varða. Ég vona svo að næst þegar einhver vill þjarka inn efni sé það rætt vandlega fyrst og sátt sköpuð um hvort og hvernig það sé best gert. Hvað varðar [[Jarl]] og [[Karl]] og það allt saman er vissulega þarft verk að færa greinarnar og losna við óþarfar aðgreiningarsíður enda yfirleitt langlíklegast að notendur séu að leita að (eða reyna að hlekkja á) annað en mannanafnagreinarnar. [[Notandi:Haukurth|Haukur]] 18:14, 3 júní 2007 (UTC)
 
:::Þetta hefur verið heit umræða. Hefur alveg farið framúr Babel umræðunni. Svo sá ég líka að tóm línurit hafa líklega flest verið fjarlægt. Og jafnvel lítil línurit. Og ég er ekkert hrikalega á móti að eyða mánuðunum og dögunum. Þó það muni gera greinina afskaplega einmanna. --[[Notandi:Steinninn|Steinn]][[Notandaspjall:Steinninn|inn]] 18:18, 3 júní 2007 (UTC)
 
Ég hef lagt til eyðingu á daga- og mánaðastöplaritunum á [[:co:Commons:Commons:Deletion_requests/Category:Icelandic_name_graphs]] [[Notandi:Haukurth|Haukur]] 00:02, 4 júní 2007 (UTC)
:Hvað meintirðu með ''and articles such as is:Elínheiður can be used to find out the birthdays of particular people'' þegar að hvaða Íslendingur sem er kemst í þjóðskrá og getur flett upp kennitölu fólks, kennitölu sem er samansett úr fæðingarupplýsingum þeirra? --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 00:42, 4 júní 2007 (UTC)
::Jájá, afmælisdagar eru býsna opinber staðreynd á Íslandi. Flestir hafa þó þannig aðgang að Þjóðskrá að þeir geta aðeins flett upp fólki undir fullu nafni. Það sem ég var að fara er hins vegar að þegar ein manneskja ber tiltekið nafn þá er greinin eiginlega bara um þá manneskju enda inniheldur hún engar upplýsingar nema hver fæðingardagur hennar er. [[Notandi:Haukurth|Haukur]] 00:45, 4 júní 2007 (UTC)
 
=== Timeline til bjargar ===
Eins og þessi mynd sýnir þá getum við nú sjálfkrafa búið myndirnar til með hjálp EasyTimeline-viðbótarinnar, eins og sjá má á [[Árni|Árna]]:
 
<timeline>
ImageSize = width:600 height:320
PlotArea = left:30 right:20 top:40 bottom:40
AlignBars = late
 
DateFormat = yyyy
Period = from:1870 till:2010
TimeAxis = orientation:horizontal
ScaleMajor = unit:year increment:10 start:1872
 
Colors =
id:lightgrey value:gray(0.7)
id:darkgrey value:gray(0.1)
id:canvas value:gray(0.97)
Backgroundcolors = canvas:canvas
 
TextData =
pos:(5,310) textcolor:black fontsize:S
text:Fjöldi
pos:(550,20) textcolor:black fontsize:S
text:Ár
pos:(300,310) textcolor:black fontsize:M
text:Nafngjafir fyrir karlmannsnafnið Árni
pos:(50,315) textcolor:red fontsize:S
text:fyrsta nafn
pos:(50,300) textcolor:blue fontsize:S
text:seinni nöfn
 
BarData =
bar:5 text:50
bar:4 text:40
bar:3 text:30
bar:2 text:20
bar:1 text:10
 
LineData=
# these are absolute coordinates measured from the bottom of the image in pixels
# the graph runs at y-position 40 (defined in PlotArea)
# so a vertical line of 100 pixels runs from 40 to 140
# one unit = 5 px
color:red
width:3
at:1875 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1876 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1877 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1878 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1879 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1880 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1881 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1883 frompos:40 tillpos:60 #4
at:1884 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1885 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1886 frompos:40 tillpos:70 #6
at:1887 frompos:40 tillpos:60 #4
at:1888 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1889 frompos:40 tillpos:60 #4
at:1890 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1891 frompos:40 tillpos:80 #8
at:1892 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1893 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1894 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1895 frompos:40 tillpos:90 #10
at:1896 frompos:40 tillpos:115 #15
at:1897 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1898 frompos:40 tillpos:85 #9
at:1899 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1900 frompos:40 tillpos:65 #5
at:1901 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1902 frompos:40 tillpos:100 #12
at:1903 frompos:40 tillpos:65 #5
at:1904 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1905 frompos:40 tillpos:85 #9
at:1906 frompos:40 tillpos:70 #6
at:1907 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1908 frompos:40 tillpos:100 #12
at:1909 frompos:40 tillpos:90 #10
at:1910 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1911 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1912 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1913 frompos:40 tillpos:80 #8
at:1914 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1915 frompos:40 tillpos:105 #13
at:1916 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1917 frompos:40 tillpos:80 #8
at:1918 frompos:40 tillpos:100 #12
at:1919 frompos:40 tillpos:145 #21
at:1920 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1921 frompos:40 tillpos:100 #12
at:1922 frompos:40 tillpos:125 #17
at:1923 frompos:40 tillpos:155 #23
at:1924 frompos:40 tillpos:120 #16
at:1925 frompos:40 tillpos:130 #18
at:1926 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1927 frompos:40 tillpos:170 #26
at:1928 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1929 frompos:40 tillpos:125 #17
at:1930 frompos:40 tillpos:100 #12
at:1931 frompos:40 tillpos:120 #16
at:1932 frompos:40 tillpos:145 #21
at:1933 frompos:40 tillpos:90 #10
at:1934 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1935 frompos:40 tillpos:120 #16
at:1936 frompos:40 tillpos:115 #15
at:1937 frompos:40 tillpos:85 #9
at:1938 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1939 frompos:40 tillpos:120 #16
at:1940 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1941 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1942 frompos:40 tillpos:145 #21
at:1943 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1944 frompos:40 tillpos:125 #17
at:1945 frompos:40 tillpos:145 #21
at:1946 frompos:40 tillpos:160 #24
at:1947 frompos:40 tillpos:125 #17
at:1948 frompos:40 tillpos:185 #29
at:1949 frompos:40 tillpos:165 #25
at:1950 frompos:40 tillpos:225 #37
at:1951 frompos:40 tillpos:170 #26
at:1952 frompos:40 tillpos:215 #35
at:1953 frompos:40 tillpos:205 #33
at:1954 frompos:40 tillpos:185 #29
at:1955 frompos:40 tillpos:190 #30
at:1956 frompos:40 tillpos:190 #30
at:1957 frompos:40 tillpos:155 #23
at:1958 frompos:40 tillpos:190 #30
at:1959 frompos:40 tillpos:235 #39
at:1960 frompos:40 tillpos:190 #30
at:1961 frompos:40 tillpos:170 #26
at:1962 frompos:40 tillpos:205 #33
at:1963 frompos:40 tillpos:205 #33
at:1964 frompos:40 tillpos:190 #30
at:1965 frompos:40 tillpos:175 #27
at:1966 frompos:40 tillpos:250 #42
at:1967 frompos:40 tillpos:200 #32
at:1968 frompos:40 tillpos:180 #28
at:1969 frompos:40 tillpos:135 #19
at:1970 frompos:40 tillpos:185 #29
at:1971 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1972 frompos:40 tillpos:215 #35
at:1973 frompos:40 tillpos:200 #32
at:1974 frompos:40 tillpos:180 #28
at:1975 frompos:40 tillpos:180 #28
at:1976 frompos:40 tillpos:200 #32
at:1977 frompos:40 tillpos:160 #24
at:1978 frompos:40 tillpos:200 #32
at:1979 frompos:40 tillpos:200 #32
at:1980 frompos:40 tillpos:210 #34
at:1981 frompos:40 tillpos:190 #30
at:1982 frompos:40 tillpos:215 #35
at:1983 frompos:40 tillpos:235 #39
at:1984 frompos:40 tillpos:225 #37
at:1985 frompos:40 tillpos:160 #24
at:1986 frompos:40 tillpos:115 #15
at:1987 frompos:40 tillpos:160 #24
at:1988 frompos:40 tillpos:170 #26
at:1989 frompos:40 tillpos:165 #25
at:1990 frompos:40 tillpos:135 #19
at:1991 frompos:40 tillpos:180 #28
at:1992 frompos:40 tillpos:160 #24
at:1993 frompos:40 tillpos:175 #27
at:1994 frompos:40 tillpos:135 #19
at:1995 frompos:40 tillpos:140 #20
at:1996 frompos:40 tillpos:125 #17
at:1997 frompos:40 tillpos:150 #22
at:1998 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1999 frompos:40 tillpos:105 #13
at:2000 frompos:40 tillpos:90 #10
at:2001 frompos:40 tillpos:100 #12
at:2002 frompos:40 tillpos:135 #19
at:2003 frompos:40 tillpos:125 #17
at:2004 frompos:40 tillpos:115 #15
at:2005 frompos:40 tillpos:90 #10
at:2006 frompos:40 tillpos:90 #10
color:blue width:1
at:1885 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1891 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1902 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1907 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1911 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1913 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1914 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1916 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1917 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1919 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1921 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1922 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1923 frompos:40 tillpos:60 #4
at:1925 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1926 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1927 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1928 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1929 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1930 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1931 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1932 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1933 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1934 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1937 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1938 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1939 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1941 frompos:40 tillpos:60 #4
at:1943 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1945 frompos:40 tillpos:45 #1
at:1946 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1947 frompos:40 tillpos:50 #2
at:1948 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1949 frompos:40 tillpos:60 #4
at:1950 frompos:40 tillpos:100 #12
at:1951 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1952 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1953 frompos:40 tillpos:55 #3
at:1954 frompos:40 tillpos:125 #17
at:1955 frompos:40 tillpos:80 #8
at:1956 frompos:40 tillpos:70 #6
at:1957 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1958 frompos:40 tillpos:105 #13
at:1959 frompos:40 tillpos:80 #8
at:1960 frompos:40 tillpos:105 #13
at:1961 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1962 frompos:40 tillpos:100 #12
at:1963 frompos:40 tillpos:90 #10
at:1964 frompos:40 tillpos:90 #10
at:1965 frompos:40 tillpos:80 #8
at:1966 frompos:40 tillpos:80 #8
at:1967 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1968 frompos:40 tillpos:75 #7
at:1969 frompos:40 tillpos:85 #9
at:1970 frompos:40 tillpos:60 #4
at:1971 frompos:40 tillpos:85 #9
at:1972 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1973 frompos:40 tillpos:80 #8
at:1974 frompos:40 tillpos:85 #9
at:1975 frompos:40 tillpos:70 #6
at:1976 frompos:40 tillpos:135 #19
at:1977 frompos:40 tillpos:90 #10
at:1978 frompos:40 tillpos:70 #6
at:1979 frompos:40 tillpos:120 #16
at:1980 frompos:40 tillpos:110 #14
at:1981 frompos:40 tillpos:135 #19
at:1982 frompos:40 tillpos:115 #15
at:1983 frompos:40 tillpos:155 #23
at:1984 frompos:40 tillpos:85 #9
at:1985 frompos:40 tillpos:135 #19
at:1986 frompos:40 tillpos:95 #11
at:1987 frompos:40 tillpos:70 #6
at:1988 frompos:40 tillpos:105 #13
at:1989 frompos:40 tillpos:90 #10
at:1990 frompos:40 tillpos:105 #13
at:1991 frompos:40 tillpos:155 #23
at:1992 frompos:40 tillpos:140 #20
at:1993 frompos:40 tillpos:160 #24
at:1994 frompos:40 tillpos:135 #19
at:1995 frompos:40 tillpos:105 #13
at:1996 frompos:40 tillpos:120 #16
at:1997 frompos:40 tillpos:125 #17
at:1998 frompos:40 tillpos:120 #16
at:1999 frompos:40 tillpos:85 #9
at:2000 frompos:40 tillpos:105 #13
at:2001 frompos:40 tillpos:110 #14
at:2002 frompos:40 tillpos:90 #10
at:2003 frompos:40 tillpos:140 #20
at:2004 frompos:40 tillpos:145 #21
at:2005 frompos:40 tillpos:115 #15
at:2006 frompos:40 tillpos:125 #17
at:2007 frompos:40 tillpos:50 #2
</timeline>
 
Ég er að vinna í því að útbúa sjálfvirkt svona gröf og henda inn í greinarnar í stað núverandi árkorta. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 01:48, 6 júní 2007 (UTC)
 
:Hversu langann tíma tekur að búa til svona. Svo vantar líka upplýsingar inn á greinina sem segir til hvenær og hvaðan upplýsingarnar voru teknar. Annars tek ég ofan fyrir þessu, lítur mjög vel út! --[[Notandi:Steinninn|Steinn]][[Notandaspjall:Steinninn|inn]] 02:19, 6 júní 2007 (UTC)
 
::Ég er að smíða scriptur sem gera þetta sjálfvirkt, fyrir hvert nafn þarf í raun að finna út hæsta núverandi gildi og reikna hæðina út frá því, og dæla svo inn upplýsingunum. Ég á eftir að leysa það að dæla þessu inn á réttar síður sjálfkrafa, kannski getur Anura-bottinn minn leyst það, kannski ekki. Heimildinni verður bætt við, það myndi vera þjóðskrá Íslands, ég mun líka setja gögnin inn á enska Wikisource (eða íslenska...?). Sem stendur er ég að malla í gegnum þjóðskrána, svo mun ég búa til gröf eftir algengustu nöfnum til að byrja með. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 02:32, 6 júní 2007 (UTC)
 
:::Þetta er semsagt enþá bara núlifandi. Eða hvað, 1875. Ansi gamall sá. Það væri auðvitað best að taka bæði núlifandi og fráfallna í einu, en ég veit ekki hvar er hægt að fá nægjilegar upplýsingar um það. --[[Notandi:Steinninn|Steinn]][[Notandaspjall:Steinninn|inn]] 09:07, 6 júní 2007 (UTC)
::::Þetta eru bæði núlifandi og látnir, á reyndar eftir að malla í gegnum aðra skrá sem inniheldur fleiri látna, þjóðskráin virðist hafa hætt að hafa sérstaka "horfinna skrá" fyrir nokkrum árum. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 09:46, 6 júní 2007 (UTC)
Þetta kemur mjög vel út nema mér finnst stafirnir eitthvað svo klesstir. Líka þegar fleiri ártöl eru, eru þau klesst saman nema búið sé að laga það. --[[Notandi:Nori|Nori]] 10:44, 6 júní 2007 (UTC)
:Þetta líst mér vel á. Gagnlegt að fá aðgreiningu á nafninu sem fyrsta nafni og seinna nafni. Hins vegar fæ ég ekki í kollinn svona strax að þetta geti verið bæði núlifandi og látnir Árnar og hvað það varðar gengur myndin ekki alveg upp finnst mér. En þetta er samt spennandi og formið er mjög fínt. Áfram með smjörið! --[[Notandi:Moi|Mói]] 12:52, 6 júní 2007 (UTC)
::Þetta eru núlifandi og látnir Árnar, ég er búinn að skoða þetta. Það sem skekkir þetta auðvitað er að þjóðskráin tók ekki til starfa fyrr en 1962 þannig að af elstu Árnunum (lok 19. aldar, fyrri hluti 20. aldar) er aðeins að finna þá langlífustu í þjóðskránni. Reyndar ber svo að hafa það í huga að fjöldinn eykst auðvitað með almennri fjölgun Íslendinga. Spurning hvort við setjum markið við 1900 eða 1920 eða eitthvað til að draga úr hugsanlegri skekkju vegna þeirra Árna sem ekki voru í kringum 1960. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 15:57, 6 júní 2007 (UTC)
::Það þyrfti rannsóknir í kirkjubækur til að komast lengra með þetta hugsa ég. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 16:00, 6 júní 2007 (UTC)
:::Hmm, það myndi sennilega jafngilda frumrannsóknum. En er ekki bara hægt að útbúa staðlaðan texta til að setja fyrir neðan myndina, eitthvað um að grafið sýni einungis ákveðið tímabil og að hafa beri í huga að aukinn fjöldi nafnbera haldist að einhverju leyti í hendur við fjölgun Íslendinga? --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 16:11, 6 júní 2007 (UTC)
::::Setti texta á [[Árni]] sem útskýrir hugsanlega skekkju. Svo gæti maður farið lengra og tekið fram að þeir sem hafa breytt skráningu sinni í þjóðskrá (Á í stað Árni) eða breytt um nafn (Árni í t.d. Jón) séu ekki á listanum... en þá er maður kannski farinn að afsaka of margt, við vinnum með það sem við höfum. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 16:31, 6 júní 2007 (UTC)
 
Nú er ég vissulega sammála því að þetta eru mun flottari gröf en þau sem voru fyrir og þau taka heldur ekki pláss í Commons. En kemur til greina að staldra við áður en einhver fer í þá vinnu að uppfæra þessar 3000 greinar eða finna út úr því hvernig það er hægt að gera það sjálfvirkt. Getum við aðeins velt því fyrir okkur hvort það sé ástæða til að hafa þessi gröf. Í fyrsta lagi sýna þau alls ekki sama hlutinn annars vegar fyrir svona 1920 og hins vegar eftir 1962 vegna þess að talsverður hluti Árna fæddur fyrir 1920 var dáinn 1962. Við getum vissulega bent á að það sé þessi galli, en þetta er ekki bara einhver smá galli heldur eru þessir hlutar grafsins að sýna gerólíka hluti. Ef við vitum að grafið er svona misvísandi þá er ekki besta lausin að benda á að það sé misvísandi heldur einfaldlega að sleppa grafinu.
 
Það næsta sem ég ætlaði að skrifa um var síðan hver væri tilgangurinn með gröfunum þó við birtum bara upplýsingarnar eftir 1962. Hins vegar kemur þá í ljós að ég er alls ekki viss um að upplýsingarnar séu réttar. Á ég að lesa út úr grafinu að árið 1971 hafi fæðst um 15 Árnar (að fyrra nafni) en 1972 hafi fæðst um 35 Árnar, sem sagt að það séu meira en helmingi færri Árnar fæddir fyrra árið en það seinna? [[Notandi:Edinborgarstefan|Stefán]] 17:55, 6 júní 2007 (UTC)
:Svarið við síðustu spurningunni virðist vera já. Þá er spurningin, eru þetta upplýsingar sem eru þess virði að hafa í grein hérna? [[Notandi:Edinborgarstefan|Stefán]] 18:01, 6 júní 2007 (UTC)
::Fyrir það fyrsta þá fæðast engir Árnar, né Jónar eða Guðrúnar. Árna-grafið sýnir t.d. að eftir Árna Johnsen skandalana hefur Árna nafnið dalað sem fyrsta nafn, og færst yfir í að vera oftar sem seinna eiginnafn, eru tengsl þar á milli? Hvað uppfærslu varðar þá gerir þessi nýja tegund það kleyft að árlega þarf bara að uppfæra/bæta við línu ársins á undan og þá er það þar með komið án þess að fara í flókna útreikninga eða annað. Ef kóðinn er skoðaður má sjá að einfalt er að breyta þessu og líklega hægt að gera sjálfkrafa að einhverju leyti. Mér finnst þetta merkilegar upplýsingar já. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 18:16, 6 júní 2007 (UTC)
:::Víst fæðast Árnar, þeir heita vissulega ekki Árni nákvæmlega þegar þeir fæðast en til dæmis má nefna að Árni Johnsen fæddist í Vestmannaeyjum 1. mars 1944 [http://www.althingi.is/cv.php4?nfaerslunr=38]. Árni Johnsen sagði sig af þingi 2001 og árið eftir varð talsverð fjölgun á þeim sem skýrðu barnið sitt Árni að fyrra nafni. Það er reyndar frekar vafasamt að tala um talsverða fjölgun, þeir voru 12 2001 og 19 2002. Hins vegar geta þetta verið áhugaverðar vangaveltur, og ef þessi þróun hefur verið rædd í heimild sem er óháð Wikipedíu er sjálfsagt að tala um hana (Árni er það algengt nafn að mér finnst eðlilegt að hafa grein um nafnið hér). En að birta bara svona graf án þess að setja hlutina í samhengi, og þá á ég sérstaklega við að birta fjölda fæddra Árna en ekki hlutfall drengja sem nefndir eru Árni af fæddum börnum er ekkert annað en upplýsinga súpa. Ég hef aðallega reynslu af ensku Wikipedíu, og auðvitað geri ég mér grein fyrir að ólíkar reglur gilda, en ég vil samt benda fólki á klausuna [[:en:WP:NOT#INFO]] þar í þessu sambandi. [[Notandi:Edinborgarstefan|Stefán]] 18:37, 6 júní 2007 (UTC)
::::En til að segja eitthvað uppbyggilegt, hvað segið þið um að taka gögnin úr þessum tveimur töflum [http://www.hagstofa.is/?PageID=633&src=/temp/Dialog/view.asp?ma=MAN11100%26ti=Fj%F6ldi+einnefna+og+tv%EDnefna+%ED+%FEj%F3%F0skr%E1+eftir+kyni+og+aldri++31%2E+desember+2004++%26path=../Database/mannfjoldi/Nofnalm/%26lang=3%26units=fj%F6ldi] og [http://www.hagstofa.is/?PageID=633&src=/temp/Dialog/varval.asp?ma=MAN11120%26ti=Eiginn%F6fn+karla+eftir+aldursh%F3pum++++%26path=../Database/mannfjoldi/Nofnkk/%26lang=3%26units=fj%F6ldi] og búa til gröf um tíðni þessara nafna í þeim aldurshópum sem eru skilgreindir þarna. Þetta eru kannski um 400 nöfn, hin 2000 nöfnin eru sennilega það óalgeng að það er óþarfi að hafa gröf um þau. [[Notandi:Edinborgarstefan|Stefán]] 20:34, 6 júní 2007 (UTC)
:::::Af [[:en:WP:NOT#INFO]]: ''Statistics. Long and sprawling lists of statistics may be confusing to readers and reduce the readibility and neatness of our articles. In addition, articles should contain sufficient explanatory text to put statistics within the article in their proper context for a general reader. Articles which are primarily comprised of statistical data may be better '''suited for inclusion in Wikisource as freely available reference material for the construction of related encyclopedic articles on that topic'''. Infoboxes or tables should also be considered to enhance the readability of lengthy data lists.'' Ég sé ekki betur en að þetta sé akkúrat það sem verið er að gera hérna, ef kíkt er á Árni þá er tölfræðin sjálf á Wikisource og sú tölfræði er notuð til að ''construction of related encyclopedic articles on that topic''. Ég skil þig ekki að vísa í þetta og segja svo að þetta sanni að við eigum ekki að gera þetta? --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 20:58, 6 júní 2007 (UTC)
:::::Málið er eftirfarandi, tölfræðin er ekkert notuð í greinni, henni er bara skellt þar hrárri fram, ekki sem lista heldur sem grafi. Þetta graf segir ekkert annað en "Það eru um 15 Árnar fæddir 1971. Það eru um 35 Árnar fæddir 1972." og svo framvegis. Fyrir fystu árin er þetta ekki einu sinni svo gott heldur segir grafið "Það er um 10 Árnar fæddir 1899 sem voru á lífi 1962." Vissulega hefur grafíska framsetningin það í för með sér að þetta tekur ekki mikið pláss en hún gerir ekkert gagn. Það er afar mikilvægt atriði í textanum sem þú vitnar í. "[A]rticles should contain sufficient explanatory text to put statistics within the article in their proper context for a general reader." Það er ekki gerð minnsta tilraun til þess. Þetta eru bara hrá gögn sett fram nánast án skýringar.
:::::Ef það stæði til að skrifa alfræðigrein um nafnið Árni þá ættu að koma þar fram svör við spurningum á borð við eftirfarandi. Hvaðan er nafnið komið? Hvenær var það fyrst notað? Hversu algengt er það, ekki fjöldi nafnbera heldur hlutfall af fæddum börnum. Hvernig hefur þróunin verið í notkun nafnsins, ekki ár frá ári, heldur til dæmis brotið niður eftir áratugum eða jafnvel lengri tímabilum? Eins og staðan er núna vakna helst eftirfarandi spurningar við lesturinn (og þá meina ég aðallega lesturinn á grafinu). Af hverju jukust vinsældir nafnsins Árni svona mikið á tímabilinu fram að 1950? Svar, það gerðist líklega ekki, bæði vegna látinna Árna og eins vegna þess að Íslendingum fjölgaði. Af hverju varð Árni vinsælt millinafn en óvinsælt fornafn? Svar, það hefur orðið sprenging í notkun millinafna, þetta hefur ekkert með nafnið Árni að gera sérstaklega. Af hverju voru svona fáir skírðir Árni 1971? Það er (mjög líklega) engin skýring á þvi, það er einfaldlega tilviljun.
:::::Það sem ég er að reyna að segja er að grafið vekur bara upp spurningar sem byggjast á röngum forsendum og það þarf ekki graf til að svara áhugaverðu spurningunum, þeim má svara annaðhvort eingöngu með texta eða með nokkrum hlutfallstölum sem auðveldlega má setja fram í texta. [[Notandi:Edinborgarstefan|Stefán]] 22:37, 6 júní 2007 (UTC)
::::::Reyndar [http://islendingabok.is einn aðili] sem er með betri gögn en Þjóðskráin... sjáum hvort þeir eru tilkippilegir. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 22:02, 6 júní 2007 (UTC)
:::::::Það er misskilningur að Íslendingabók sé með „betri“ gögn en Þjóðskráin. Hvað alla nýjustu árganga Íslendinga varðar samkeyra þeir við Þjóðskrá og er þá vafasamt að segja að þeirra gögn séu betri. Fyrri árgangar, til dæmis frá 1910 og fyrr eru fyrst og fremst teknir úr manntölunum (sem mikið er af vitleysum í) og einnig úr prentuðum útgefnum ritum (og það er líka mikið af villum í þeim). Hins vegar er mikið magn réttra upplýsinga í Íslendingabók og mun það sem rétt er vera mjög margfalt á við það sem rangt er. Best að kvitta: --[[Notandi:Moi|Mói]] 22:20, 6 júní 2007 (UTC)
 
Ég hef eitt að bæta við. Mér finnst að grafið ætti að byrja árið 1962, því eins og komið hefur fram eru upplýsingar fyrir það ár villandi og hreint út sagt rangar. Það mundi bara flækja fyrir að reyna að afsaka sig og mun betra að sleppa því bara. --[[Notandi:Steinninn|Steinn]][[Notandaspjall:Steinninn|inn]] 12:32, 7 júní 2007 (UTC)
:Ég færði byrjunina á [[Árni]] til 1950 þar sem það ártal hljómar betur og að auki er orðið frekar lítið um barnadauða. Þó að einn og einn Árna vantar þá efa ég að það vanti meirihlutann eins og raunin er um aldamótin (Íslendingabók segir 17 Árna fyrir 1900 en Þjóðskrá bara brot af því). --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 12:58, 7 júní 2007 (UTC)
::Þetta er breyting til bóta. Það væri samt ennþá meira töff að sýna fjölda Árna sem eru fæddir 19XX sem hlutfall af öllum einstaklingum fæddum 19XX. Þá styttist fólksfjölgunin út og grafið verður meira upplýsandi um breytingar á nafnasiðum. [[Notandi:Haukurth|Haukur]] 14:05, 7 júní 2007 (UTC)
:::Það er á áætluninni. Árni var valið af handahófi þegar ég hófst handa við að hanna ný gröf og fiktaði mig áfram með timeline. Þetta er frumgerð (prótótýpa) af því hvernig tölfræði mun líta út í öðrum nafnagreinum. Þegar góð sátt er orðin um það verður farið í að dæla út, og þá verður farið eftir fjöldaröð (Jón, Sigurður, Guðmundur, Guðrún....) --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 14:22, 7 júní 2007 (UTC)
::::Hluti af frumgerðasmíð er að athuga hvernig þetta kemur út á prenti, rauða og bláa skemað rann saman þannig að ekkert sást, appelsínugula og bláa skemað kom skárr út en dökkgráa og ljósgráa þemað gjörsamlega neglir þetta á svarthvítum prentara, þó það sé ekki eins fjörlegt á skjánum. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 12:50, 8 júní 2007 (UTC)
:::::Nú er það svo að ég er ekki með sams konar sjón og fólk hefur flest. Gráa útgáfan er mjög óþægileg fyrir mín augu. Hins vegar var sú rauða og bláa góð fyrir mig. En auðvitað þarf að finna eitthvað sem bæði er skýrt á skjá og prentast vel út. Mér dettur í hug: Hefurðu prófað blátt og hvítt? --[[Notandi:Moi|Mói]] 19:54, 8 júní 2007 (UTC)
::::::Blátt og gult „contrastar“ líka oft vel. --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 20:04, 8 júní 2007 (UTC)
:::::::[http://wellstyled.com/tools/colorscheme2/index-en.html Hér er] tól til þess að finna litasamsetningar, bæði hægt að velja liti sem renna vel saman og svo mótsetta liti. Nota þetta sjálfur við vefsíðugerð. --[[Notandi:Iceman|Friðrik Bragi Dýrfjörð]] 22:27, 8 júní 2007 (UTC)
::::::::Þetta er snúin list enda er gulur í hættu að hverfa í hvítum ef ekki er varlega farið, ég nota dökkbláann og skærappelsínugulan (sem virkar nærri gulur á hvítum bakgrunni) núna á [[Árni]], aðrar prufur á [[Notandi:Stalfur/BarPrufa]], ég henti út nokkrum tilraunum þar sem þær virkuðu alveg á skjá en vonlausar á prenti (núverandi Árni er ekki síðri en gráa þemað sem var í útprenti). --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 00:25, 9 júní 2007 (UTC)
:::::::::Nú er [[Árni]] líka kominn með hlutfallið sitt. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 01:53, 9 júní 2007 (UTC)
::::::::::Þú átt skilið hrós fyrir mikinn dugnað við þessar nafnagreinar. Þetta lítur vel út að mínu mati. --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 02:20, 9 júní 2007 (UTC)
::::::::::Þetta er mikil framför. Það væri þó gott að hafa aðeins nánar útskýringar á hvaða hlutfall þetta er, sérstaklega fyrir seinna nafnið. Er það hlutfall þeirra sem heita Árni að seinna nafni borið saman við alla einstaklinga eða aðeins þá einstaklinga sem ''hafa'' seinna nafn? [[Notandi:Haukurth|Haukur]] 11:17, 9 júní 2007 (UTC)
:::::::::::Aðeins þá sem hafa seinna nafn (þó að ættarnöfn og annað geti skekkt þetta örlítið) og að auki aðeins yfir þá sem hafa viðurkennt íslenskt nafn. Á eftir að umorða disclaimerinn aðeins. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 11:51, 9 júní 2007 (UTC)
 
=== Timeline skilar ===
Ég er nú búinn að setja inn rétt gröf fyrir efstu 100 nöfnin (nema ''drengur'' og ''stúlka'') af [[Íslensk mannanöfn eftir notkun|þessum lista]] (sem þarf að uppfæra líka reyndar) og að auki meirihlutann af nöfnum sem byrja á Á- (helmingur kvennafna eftir í því). Þá er eftir að setja inn rúmlega 3000! (x2) gröf (reyndar minna, fullt af nöfnum með engum færslum), sem í raun er mjög einföld handavinna (ekki séð ennþá út hvernig hægt er að láta bot gera þetta). Í [http://joi.betra.is/download/wikipedia/ þessari möppu] er sumsé að finna allar skrárnar fyrir lögleg íslensk mannanöfn. Í þeim greinum þar sem er að finna <nowiki>==Dreifing==</nowiki> opnar maður einfaldlega edit fyrir það svæði og límir innihald viðeigandi textaskráar inn, yfir gamla textann og fyrirsögnina, það er nú allt og sumt. Þeir sem hafa áhuga á að aðstoða við þetta geta haldið áfram að labba niður listann yfir þessi vinsælustu nöfn eða "ættleitt" einhvern staf og límt inn fyrir hvert nafn í honum. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 21:06, 12 júní 2007 (UTC)
:Á-ið búið, nokkrar tómar (0 nafnhafar), í þeim tilvikum sleppi ég gröfum, enda tóm gröf þýðingarlítil. --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 22:37, 12 júní 2007 (UTC)
:Æ-ið búið, held ég flytji þessa umræðu á '''[[Wikipediaspjall:Mannanöfn]]''', enda er það síða þessa nafnaverkefnis! --[[Notandi:Stalfur|Stalfur]] 22:47, 12 júní 2007 (UTC)
 
Að fá nýju gröfin í staðin fyrir þau gömlu var mikil bót. Þið eigið heiður skilinn. [[Notandi:Haukurth|Haukur]] 17:29, 28 júní 2007 (UTC)