„Spjall:Ritrýni“: Munur á milli breytinga
Efni eytt Efni bætt við
mEkkert breytingarágrip |
Ekkert breytingarágrip |
||
Lína 1:
Mér finnst ritrýni vera víðtækara hugtak en hér er lýst, á greinin betur við um [[jafningjamat]]? --[[Notandi:Heiða María|Heiða María]] 10:56, 10 júlí 2007 (UTC)
: Mér datt þetta líka í hug þegar ég sá þetta, en líklega má segja að "review" þýði einfaldlega "rýni" á íslensku og "ritrýni" eigi þá við um "peer review" í akademísku samhengi (sbr. hugtakið "ritrýnt tímarit"). Í öðru samhengi held ég að "jafningjarýni" sé það hugtak sem almennt er notað, t.d. þegar talað er um rýni texta á wikipediu. --[[Notandi:Akigka|Akigka]] 13:45, 10 júlí 2007 (UTC)
:Mér finnst jafningjamat einmitt vera víðtækara hugtak en það sem hér er lýst, en ritrýni hins vegar ekki. Þess vegna á þessi grein, finnst mér, betur við um ritrýni en jafningjamat. Hvort tveggja kallast ''peer review'' á ensku, svo það hjálpar ekki, enskan er tvíræð þar sem íslenskan er það ekki. Nú er rótgróin venja að tala um ritrýnd tímarit en ekki t.d. jafningjametin tímarit, hins vegar er eðlilegt að tala um jafningjamat í öðru samhengi, eins og t.d. þegar rit manna eru metin í stöðuráðningum og við veitingu styrkja o.s.frv. --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 17:36, 10 júlí 2007 (UTC)
| |||