„Wikipedia:Potturinn“: Munur á milli breytinga

Efni eytt Efni bætt við
Almar D (spjall | framlög)
Torfason (spjall | framlög)
Lína 553:
 
::::Það er ekki praktískur möguleiki að gera þetta, hefur oft komið upp að búa til svona fancy random síður og það er ekki hægt án þess að gera þetta allt of hægt til að það sé hægt að keyra það á Wikipedia, eða breyta gagnagrunnsskilgreiningunni sérstaklega fyrir þetta tilfelli. -[[Notandi:Ævar Arnfjörð Bjarmason|Ævar Arnfjörð Bjarmason]] 15:22, 2 júní 2007 (UTC)
 
:Þetta er þörf umræða en aðeins heitari en ég hefði átt von á um þúsundir síðna sem eru orðnar næstum tveggja ára gamlar. Varla er nokkur sem var að taka eftir þeim fyrst núna? Mér sýnist klárt að menn eru ekki sammála að eyða þessum síðum hratt og mér fyndist ekki mjög WP:legt að eyða þeim án "consensus". Aftur á móti styð ég að breyta sem fyrst úr (mannsnafn) í (nafn) þar sem um árekstra er að ræða að því gefnu að þjarkur geti slengt slíkri breytingu fram úr erminni.
 
:Svo er spurning um kostina og gallana til lengdar. Persónulega hef ég litlar áhyggjur af því þótt þetta komi upp í handahófsvöldum síðum. Handahófsvaldar síður eru oft ansi asnalegar á ensku WP líka, og mér finnst þetta hvort sem er ekki vera besta leiðin til að lesa alfræðiorðabækur. Miklu verra finnst mér þegar nöfn eru fyrir öðrum greinum. [[Jarl]], [[Vísa]], [[Karl]] og [[Nótt]] eru bara örfá dæmi. Ég tók raunar saman lista yfir þessa árekstra, á síðunni [[Notandi:Torfason/Mannsnafnaárekstrar]]. Eitthvað var ég sjálfur búinn að ganga á listann (Til dæmis var [[Hamar]] bara of steikt færsla fyrir minn smekk þegar hún vísaði á mannsnafnið en ekki verkfærið). Eins finnst mér aðgreiningarsíður á borð við [[skíði]] vera lýti (slíkar síður eru einnig í listanum mínum). Ef einhver vill hjálpa til við það verkefni má breyta þessari síðu hvernig sem er eða flytja hana til. --[[Notandi:Torfason|Magnús Þór]] 17:48, 3 júní 2007 (UTC)