„Erani“: Munur á milli breytinga

Ein af merkingum þess á við hóp af fólki, það er frum-Indó-Evrópumenn. Það hefur einnig verið talið að þetta fólk hafi myndað sérstakt þjóðarbrot þ.e. „Aríarnir“ líkt og [[Max Müller]] og fleiri notuðu hugtakið á [[19. öldin]]ni. Af þessari ástæðu hefur hugtakið almennt orðið nokkurs konar samnefnari yfir alla [[Indó-Evrópumenn]]. Müller minntist þó sérstaklega á það að notkun hans á hugtakinu ætti við hóp sem sameinaður væri að tungumáli en ekki ætterni. Hugtakið er einkum notað á málfræðilegum forsendum í nútímanum og á þar við fjölskyldu indó-írönsku (stundum kölluð indó-arísku) tungumálana.

 

Önnur merking á við aríska kynstofninn, kynstofn sem talin er vera beinn afkomandi hins upprunarlega aríska þjóðarhóps. Þessi merking var og er enn ríkjandi í kenningum um yfirburði hins evrópska kynþáttar („hvíti maðurinn“), sem margar hverjar hafa einnig dreift sér til Norður-Ameríku og Indlands. Samkvæmt hugmyndafræði [[Nasismi|nasista]] í [[Seinni heimstyrjöldin|seinni heimstyrjöldinni]] var [[Germanir|germanski]] kynþátturinn álitinn hreinasti fulltrúi aríska kynstofnsins, með [[Semítar|semíska]] kynstofnin í beinni mótstöðu gegn sér en hreinustu fulltrúar semíta voru [[gyðingar]]. Nasisminn hélt því fram að aríski kynstofninn og afkomendur hans væri eini kynstofninn sem væri fær um að ''skapa'' framsækna siðmenningu, á meðan aðrir kynþættir væru aðeins færir um að ''viðhalda'' menningu sinni innan sama þróunarrammans. Þessi hugmynd var og er enn styrkt í gegnum samanburð á framförum evrópskrar siðmenningar á sviðum vísinda, tækni og félagslegrar uppbyggingar miðað við frumstæða menningarheima þeldökkra kynþátta Afríku og Ameríku.