„Opinberun Hannesar“: Munur á milli breytinga

Efni eytt Efni bætt við
Cessator (spjall | framlög)
Ekkert breytingarágrip
stafsetning
Lína 27:
| imdb_id = 0399454
}}
'''''Opinberun Hannesar''''' er [[kvikmynd]] eftir [[Hrafn Gunnlaugsson]] byggð á smásögu [[Davíð Oddsson|Davíðs Oddssonar]], ''[[Glæpur skekur húsnæðisstofnun]].'' Kvikmyndin vakti mikla athygli og varð fyrir mikilli gagnrýnnigagnrýni. Hún er jafnvel talin hafa komið óbeint við sögu við einkavæðingu [[Landsbankinn|Landsbankans]].
 
== Opinberun Hannesar og styrkirnir ==
Mikill fyrirgangur var við fjármögnun myndarinnar frá upphafi. [[Kvikmyndasjóður]] var á þessum árum undir stjórn [[Þorfinnur Ómarsson|Þorfinns Ómarssonar]] og undir stjórn hans hafnaði Kvikmyndasjóður fjárstuðningi við myndina þegar sótt var um 60 milljón króna styrk.<ref>[http://timarit.is/view_page_init.jsp?pageId=3702003 Þorfinnur segir ráðherra ofsækja sig; grein í Fréttablaðinu 2003]</ref> Stuttu síðar rak þáverandi menntamálaráðherra, [[Tómas Ingi Olrich]], Þorfinn úr starfi, en hann var síðan ráðinn á ný eftir að sérskipuð nefnd hafði fjallað um málið.<ref>[http://timarit.is/view_page_init.jsp?pageId=3696365 Framkvæmdastjóri snýr tvíefldur aftur; grein í Fréttablaðinu 2002]</ref> Þorfinnur veitti þó styrk til gerðar Opinberunar Hannesar rétt fyrir afsögn sína og var sá styrkur 22 milljónir. Sú styrkveiting fór fyrir Ríkisendurskoðanda.<ref>[http://timarit.is/view_page_init.jsp?pageId=3701893 Niðurstöður væntanlegar; grein í Fréttablaðinu 2003]</ref> Seinna sama ár var Kvikmyndasjóður lagður niður og stofnaðurstofnuð var [[Kvikmyndamiðstöð Íslands]] og auglýst eftir nýjum forstöðumanni en [[Laufey Guðjónsdóttir]] var ráðin í starfið haustið 2003.
 
Um líkt leyti komkomu [[Björgólfur Guðmundsson]] og sonur hans, [[Björgólfur Thor]] til sögunnar og styrktu myndina um 10 milljónir króna til viðbótar. Þetta var á sama tíma og [[Davíð Oddsson]], höfundur sögunnar sem myndin er unnin eftir, var að velja sér kaupanda að Landsbankanum.<ref>[http://logs.is/Forsida/Frettir/Nanar/newsid-59/view.aspx?. Er eftirlit með Hrafni Gunnlaugssyni nægilegt?; af Logs.is]</ref> Fór lítið fyrir þessari staðreynd í aðdraganda einkavæðingarinnar. Styrkurinn var sagður fjárfesting á dreifingarrétti myndarinnar í [[Þýskaland]]i.<ref>[http://timarit.is/view_page_init.jsp?pageId=3714696 Fréttir af fólki; grein í Fréttablaðinu 2004]</ref> Auk alls þessa keypti [[Rúv|Ríkissjónvarpið]] sýningarréttinn á 10 milljónir.
 
Þegar hinir ýmsu álitsgjafar fóru í saumannasaumana á myndinni, eftir að hún var frumsýnd, þótti flestum þeirra sem myndin hefði kostað öllu minna en framleiðendur höfðu fengið til gerðar hennar.
 
== Gagnrýni ==
Myndin var lítilsmá í sniðum; skotintekin á litla handhæga tökuvél, lýsing lítil sem engin og leikarar fáir. Þótti mörgum þessar staðreyndir renna stoðum undir þá kenningu að myndin væri í heild sinni ekki dýr og hefði verið meira en ofgreitt fyrir hana af [[almannafé]]. Þá vakti það undrun að hún var sýnd í Ríkissjónvarpinu daginn áður en hún var frumsýnd í kvikmyndahúsum sem var líklega aðalástæðan fyrir að hún fékk litla sem enga aðsókn. Myndin varð fyrir mikilli gagnrýnnigagnrýni. Hún þótti einstaklega lítilfjörleg, gagnrýnendur voru á einu máli og þótti lítið til myndarinnar koma, nema [[Sæbjörn Valdimarsson]], kvikmyndagagnrýnandi [[Morgunblaðið|Morgunblaðsins]], sem var mjög hrifinn og gaf henni þrjár stjörnur.<ref>[http://timarit.is/view_page_init.jsp?pageId=3505206 Völd og veifiskatar; grein í Morgunblaðinu 2004]</ref> [[Hallgrímur Helgason]] skrifaði nokkrum dögum síðar:
:Á nýársdagskvöld var frumsýnd í Ríkissjónvarpinu kvikmyndin Opinberun Hannesar og daginn eftir hafði þeim á Mogganum tekist að finna mann sem var tilbúinn að fórna mannorði sínu og gefa myndinni þrjár stjörnur.<ref>[http://timarit.is/view_page_init.jsp?pageId=3711507 Jónastríðið; grein í Fréttablaðinu 2004]</ref>