Munur á milli breytinga „Hjálp:Námskeið/Nokkur mikilvæg atriði“

þýðing
(flutt af ensku)
 
(þýðing)
<div style="border:2px solid #A3B1BF; padding:.5em 1em 1em 1em; border-top:none; background-color:#fff; color:#000">
{{EYhægri}}
There are some things to '''keep in mind''' when editing Wikipedia.
 
Það eru '''nokkur mikilvæg atriði''' sem gott er að hafa í huga þegar unnið er í Wikipediu.
==Core content policies==
===Neutral point of view===
Maintaining a '''[[Wikipedia:Neutral point of view|neutral point of view]]''' (NPOV) is one of the [[Wikipedia:Five pillars|five pillars]] and [[meta:Founding principles|founding principles]] of Wikipedia. This policy says that we accept all the significant viewpoints on an issue. Instead of simply stating one perspective, we try to present all relevant viewpoints without judging them. Our aim is to be informative, not persuasive. Our policy does NOT mean that our articles are expected to be 100% "[[wiktionary:objective|objective]]," since in any dispute all sides believe their view to be "true."
 
==Meginreglurnar um efnistök==
Wikipedia does not achieve balance by giving all opposing points of view equal space or treating them as equally valid. Views should be represented in proportion to their representation in reliable sources. When the subject of the article is a [[WP:FRINGE|fringe theory]], such as [[HIV/AIDS denialism]] or [[Allah as Moon-god]], the article should give much more weight to the mainstream view with the fringe view clearly described as such.
===Hlutleysisreglan===
Reglan um '''[[Wikipedia:Hlutleysisreglan|hlutlaust sjónarhorn]]''' er ein af [[Wikipedia:Meginstoðir Wikipediu|fimm meginstoðum Wikipediu]] og er á meðal [[meta:Founding principles|stofnlögmála]] hennar. samkvæmt reglunni ætti umfjöllun á Wikipediu að viðurkenna allar markverðar skoðanir á málefninu. Í staðinn fyrir lýsa því aðeins frá einu sjónarhorni þá ætti grein á Wikipediu að fjalla um allar viðteknar skoðanir á málinu án fordóma. Markmið okkar er að vera upplýsandi frekar en sannfærandi um eina skoðun umfram aðra. Reglan þýðir ekki að greinar okkar þurfi að vera 100% hlutlægar þar sem að í flestum deilumálum er það svo að allir deiluaðilar telja sig hafa rétt fyrir sér.
 
Hlutleysisreglan þýðir ekki að allar skoðanir séu jafngildar eða verðskuldi jafn mikið pláss í umfjöllun greina Wikipediu. Innbyrðis hlutföll umfjöllunar um ólíkar skoðanir ættu að taka mið af vægi þeirra í áreiðanlegum heimildum. Þegar umfjöllunarefnið er umdeild jaðarskoðun á borð við helfararafneitun eða efasemdir um gagnsemi bólusetninga þá ætti umfjöllun að vera skýr með það hver skoðun meginþorra sérfræðinga sé og lýsa jaðarskoðunum sem slíkum.
It is okay to state opinions in articles, but they must be presented as opinions, not as fact. Also, it is a good idea to attribute these opinions, for example "Supporters of this say that..." or "Notable commentator X believes that..."
 
Það er í lagi að lýsa skoðunum í greinum, svo lengi sem þær eru kynntar þannig en ekki sem staðreyndir. Sömuleiðis þarf að koma fram hver hefur lýst umræddri skoðun og vísa þar vandlega til heimilda.
You might hear Wikipedians referring to an article as having a "POV" problem. This is Wikipedia slang for a biased article, or one obviously written from a single perspective. Advertising copy would fall in this category, as would a political [[wikt:diatribe|diatribe]]. In a less extreme case, an article might have "POV" problems if it spends significantly more time discussing one view than another view of equivalent significance, even if each view is presented neutrally, or if the article gives excessive coverage to a minor viewpoint.
 
Vandamál tengd hlutleysisreglunni eru nokkuð algeng á Wikipediu þar sem hinir ýmsu aðilar geta haft hagsmuni af því að breyta umfjöllun um sig og hagsmunamál sín. Slík vandamál geta verið augljós í tilfelli auglýsingaskrums eða pólitískrar einræðu en málið gæti líka verið lúmskara og falist í ójafnvægi í umfjölluninni þar sem fjallað er um minni háttar atriði í löngu máli. Jafnvel þó að umfjöllunin sem slík sé hlutlaus þá getur slíkt ójafnvægi talist stríða gegn hlutleysisreglunni.
If you are going to spend time on controversial articles in subjects like religion or politics, it is important that you read the neutral point of view policy page as soon as possible. You should probably also read the essay [[Wikipedia:Staying cool when the editing gets hot|Staying cool when the editing gets hot]]. If you are going to spend your time on less emotional topics such as math, or video games, you should still read the policies, but it is a less pressing concern. Keep in mind the advice here, and read the full policy if an NPOV issue comes up.
 
<div style="float: right; background-color:#f5faff; color: #000; padding: .2em .6em; font-size: 100%; border: 1px solid #cedff2; margin-bottom:3px;">'''For more information, see the [[Wikipedia:NPOV tutorial|NPOV tutorial]]'''</div>{{-}}
Ef þú ætlar þér að einbeita þér að breytingum á umdeildum umfjöllunarefnum á borð við stjórnmál og trúarbrögð þá ættir þú að kynna þér hlutleysisregluna í þaula. Þú ættir líka að vera við því búin(n) að [[Wikipedia:Deilumál|upp geti komið deilur]] við aðra notendur um áherslur. Þá er mikilvægt að halda stillingu og taka ágreininginn ekki inn á sig.
<div style="float: right; background-color:#f5faff; color: #000; padding: .2em .6em; font-size: 100%; border: 1px solid #cedff2; margin-bottom:3px;">'''ForSjá moremeiri information,upplysingar see theum [[Wikipedia:NPOV tutorialHlutleysisreglan|NPOV tutorialhlutleysisregluna]]'''</div>{{-}}
 
===Verifiability===