„Spjall:Icesave“: Munur á milli breytinga

Efni eytt Efni bætt við
Sunnagm (spjall | framlög)
Sunnagm (spjall | framlög)
Lína 42:
http://sigmundurdavid.is/icesave-atri%C3%B0in-10/ í samhengi hlutanna hvernig sem málið fer er mikilvægt að halda uppá sjónarmið hlutaðeigandi aðila sem og rökstuðning Ólafs Ragnars sem hann gefur fyrir sinni ákvörðun í þessu máli enda er ætti það ekki bara að vera hlutverk sigurvegarans að skilgreina söguna eftirá.
 
Ég myndi annars flokka skoðanir Forsætisráðherra og leiðtoga stjórnarandstöðu sem heimildir um málið þar sem þær varpa ljósi á feril málsins. Greinargerð og umræður á þingi um mál eru t.d oft notaðar sem heimildir þegar skoðaðskoðuð ereru lagasetninglög.
 
Varðandi frumheimildabannið þá má nota það sem skv. Wikip. er aðgengilegt á netinu, og myndi þetta vera frumheimild af umræðunum á þinginu. ''" Til þess að forðast frumrannsóknir og til þess að auka gæði greina á Wikipediu er bráðnauðsynlegt að allar frumheimildir sem og allar alhæfingar, öll greining, samfléttun efnis, allar túlkanir og allt mat sem er lagt á upplýsingar og gögn hafi verið gefið út af þriðja aðila og þyki traust heimild (þ.e. ekki gefið út á eigin vegum þess sem um er fjallað) og að heimildirnar séu lesendum aðgengilegar annaðhvort á netinu (utan Wikipediu) eða í gegnum almenningsbókasafn."''
 
ég myndi segja að úrdráttur minn af ræðu sé því ekki túlkunntúlkun heldur frumheimild af skoðun. Enda held ég að það sé ekki deiluatriði hver skoðun mannsins sé.
Fara aftur á síðuna „Icesave“.