„Hrekjanleiki“: Munur á milli breytinga

Efni eytt Efni bætt við
Luckas-bot (spjall | framlög)
m r2.7.1) (robot Bæti við: am:ተረችነት
Verund (spjall | framlög)
mEkkert breytingarágrip
Lína 1:
'''Hrekjanleiki''' (eða '''afsannanleiki''') er mikilvægt [[hugtak]] innan [[vísindaheimspeki]]. Ýmsir eru þeirrar skoðunar að sé [[staðhæfing]] eða [[kenning]] ekki gædd þeim eiginleikum að vera afsannanleg, þá sé hún tvímælalaust [[Óvísindi|óvísindaleg]]. Til að staðhæfing teljist hrekjanleg þarf að vera möguleiki á því að athugun leiði í ljós að staðhæfingin sé ósönn. Til að mynda er setningin; „allar [[kráka|krákur]] eru [[svartur|svartar]]“ hrekjanleg því að ein athugun getur leitt í ljós að til sé [[hvítur|hvít]] kráka, sem gerir þá staðhæfinguna ósanna.
 
''Hrakhyggjumenn'' fullyrða að hver sú kenning sem ekki er hrekjanleg sé algjörlega óvísindaleg. Til að mynda halda fylgjendur Poppers[[Karl Popper|Karls Popper]] því fram að sálkönnunarkenningin sé dæmi um hugmyndafræði frekar en vísindi. Sálkönnuður gæti talið sjúkling sinn vera í [[afneitun]] varðandi [[kynhneigð]] sína og talið afneitunina vera sönnun þess að hann sé [[samkynhneigð]]ur; stundi hann [[kynlíf]] með [[kvenmaður|konum]] er það einfaldlega talinn máttarstólpi afneitunarinnar. M.ö.o., það er engin leið fyrir sjúklinginn að sýna sálkönnuðnum, á sannfærandi hátt, að hann sé ekki samkynhneigður. Þetta er það sem að [[Karl Popper|Popper]] kallaði [[Lokaður hringur|lokaðan hring]]. Slík staðhæfing, að sjúklingurinn sé samkynhneigður, er ekki hrekjanleg innan sálkönnunarinnar.
 
Staðhæfingar sem ekki eru hrekjanlegar teljast því, samkvæmt hrakhyggjumönnum, ekki til [[vísindi|vísinda]] heldur [[hjáfræði|hjáfræða]].