„Spjall:Andri Rúnar Bjarnason“: Munur á milli breytinga

::: Þetta er reyndar ekki mjög sannfærandi: Það er ekki sjálfgefið að merkilegasti íþróttamaður smábæjar á litlum skaga á hjara veraldar sé nógu merkilegur til að eiga erindi í alfræðirit. Ég skal taka aðeins ýktara — en vel að merkja alveg hliðstætt — dæmi til að sýna þetta: Ég er merkilegasti íþróttamaðurinn í herberginu sem ég er í akkúrat núna; ég vann t.d. verðlaun á einhverju sumarnámskeiði einhvern tímann í fyrndinni en auk þess er ég líka einn í herberginu svo að þetta er alveg borðleggjandi. Vandinn er að það er ekki þar með sagt að ég eigi erindi í alfræðirit fyrir það afrek mitt að vera merkasti íþróttamaðurinn í herberginu. Ísafjörður er kannski stærri en herbergið hérna en í stærra samhengi er hann það samt ekki. Það er ekkert sjálfgefið að „merkasti“ íþróttamaðurinn í einhverjum smábæ eigi erindi í alfræðirit bara af því að hann ber af öllum öðrum í smábænum. Nú tek ég undir með Navaro um að ég sé alls ekki að fullyrða neitt um verðleika þessa manns sem fjallað er um í greininni. En það þarf að rökstyðja markverðugleikann miklu betur en gert hefur verið. --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 23. febrúar 2012 kl. 16:40 (UTC)

::: [[Wikipedia:Markverðugleiki|Hér]] er síða sem útskýrir almennu viðmiðin sem við höfum. Þú tekur eftir að það hefur ekki enn verið skrifuð undirsíða um íþróttamenn en hún er samt til á ensku [[:en:Wikipedia:Notability_(sports)|hérna]]. Samkvæmt þeim viðmiðum ætti þessi grein tæpast erindi í alfræðiritið. --[[Notandi:Cessator|Cessator]] 23. febrúar 2012 kl. 16:43 (UTC)